głosowanie nad przyjęciem wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Zbigniewa Ziobry za czyn określony w pkt 13 wniosku
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 31 Sprawozdanie Komisji w sprawie wniosku Kierownika Zespołu Śledczego Nr 2 Prokuratury Krajowej z dnia 28 października 2025 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej oraz zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Zbigniewa Ziobry (druk nr 1914)
Wyniki głosowania
7 listopada 2025immunitet Ziobry
Sprawozdanie Komisji w sprawie wniosku Kierownika Zespołu Śledczego Nr 2 Prokuratury Krajowej z dnia 28 października 2025 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na…
Sejm stosunkiem 256 do 185 głosów (przy 6 wstrzymujących się) wyraził zgodę na pociągnięcie posła Zbigniewa Ziobry do odpowiedzialności karnej za czyn opisany w punkcie 13 wniosku prokuratorskiego, uchylając mu immunitet poselski w tym zakresie.
W skrócie
Prokuratura Krajowa złożyła wniosek zawierający aż 26 odrębnych zarzutów wobec byłego ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry — Sejm głosuje nad każdym z nich osobno, bo immunitet poselski (czyli konstytucyjna ochrona chroniąca posłów przed ściganiem karnym bez zgody parlamentu) musi być uchylany oddzielnie dla każdego zarzutu. To trzynaste z kolei głosowanie tego dnia, 7 listopada 2025 r. Wynik 256–185 wpisuje się w schemat dominujący w tej serii — taki sam jak przy punktach 1, 3, 4, 5, 8, 9 i 12 — po chwilowym silnym wsparciu Konfederacji przy punktach 10 i 11 (11–12 posłów ZA) ugrupowanie ponownie wróciło do typowego układu: 7 posłów za, 6 wstrzymało się.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/179/0/9
- 156/0/0/0
- 32/0/0/0
- 31/0/0/0
- 21/0/0/0
- 7/0/6/3
- 5/0/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/3/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni4/0/0/0
- 0/3/0/0
Analiza
11 lipca 2026, 02:12
Co się zmienia
- 1Sejm uchylił immunitet poselski Ziobry w zakresie czynu opisanego w pkt 13 wniosku prokuratorskiego z 28.10.2025 r. (druk 1914 — immunitet poselski to konstytucyjna ochrona, która bez zgody Sejmu uniemożliwia prokuraturze postawienie posłowi zarzutów karnych lub jego zatrzymanie)
- 2Prokuratura Krajowa – Zespół Śledczy Nr 2 (wyspecjalizowany zespół prowadzący tę sprawę) uzyskuje możliwość formalnego ścigania Ziobry już za trzynaście spośród 26 zarzutów zawartych we wniosku — każdy kolejny punkt wciąż wymaga osobnego głosowania (druk 1914, sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych z 6.11.2025 — komisja rekomendowała przyjęcie wniosku łącznie dla wszystkich czynów z pkt 1–26)
- 3Konfederacja powróciła do typowego rozkładu głosów: 7 posłów ZA, 6 wstrzymało się, 3 posłów Konfederacja_KP PRZECIW — identycznie jak przy pkt 12, co oznacza utrzymanie odwrotu od silnego poparcia z pkt 10 (11 za) i pkt 11 (12 za)
- 4Koalicja rządząca utrzymała pełną dyscyplinę: KO 156 ZA, PSL-TD 32 ZA, Polska2050 31 ZA, Lewica 21 ZA, Razem 5 ZA, niezależni 4 ZA — PiS głosował jednolicie przeciw (179 głosów, 9 nieobecnych), Republikanie 3 PRZECIW
Kogo dotyczy
Bezpośrednio: poseł Zbigniew Ziobro (były minister sprawiedliwości i prokurator generalny), wobec którego prokuratura może teraz formalnie działać w zakresie 13 z 26 zarzutów. Pośrednio: Prokuratura Krajowa – Zespół Śledczy Nr 2, który prowadzi postępowanie i uzyskuje kolejne uprawnienie do formalnego ścigania.
Praktyczny wpływ
Z każdym kolejnym uchylonym immunitetem prokuratura rozszerza zakres czynów, co do których może postawić Ziobrze formalne zarzuty, przesłuchać go w charakterze podejrzanego i — gdyby uzyskała zgodę Sejmu na zatrzymanie i aresztowanie (o co również wnioskowała w tym samym druku nr 1914) — nawet go zatrzymać. Sama ustawa o wykonywaniu mandatu posła i senatora (art. 7c ust. 5) zobowiązuje komisję do rekomendacji, a Sejm głosuje jako ostatnia instancja — prokuratura nie może działać bez tej zgody, nawet jeśli zebrała dowody.
Kontrowersje
Sprawa ma silny wymiar polityczny i konstytucyjny: PiS konsekwentnie twierdzi, że całe postępowanie jest polityczną zemstą koalicji rządzącej na byłym Prokuratorze Generalnym i ministrze sprawiedliwości, a nie rzetelnym procesem karnym. Koalicja i prokuratura wskazują na dowody przestępstw popełnionych w czasie, gdy Ziobro łączył obie te funkcje jednocześnie — samo to połączenie stanowisk ministra i naczelnego prokuratora było konstytucyjnie kontrowersyjne. Konfederacja pozostaje wewnętrznie podzielona i zmienia zachowanie między kolejnymi punktami głosowania: od masowego sprzeciwu przy pkt 7 (13 przeciw), przez silne poparcie przy pkt 10–11 (11–12 za), po powrót do typowego rozkładu przy pkt 12 i 13 (7 za, 6 wstrzymało się).
Powiązane głosowania
26 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
