głosowanie nad przyjęciem wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Zbigniewa Ziobry za czyn określony w pkt 22 wniosku
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 31 Sprawozdanie Komisji w sprawie wniosku Kierownika Zespołu Śledczego Nr 2 Prokuratury Krajowej z dnia 28 października 2025 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej oraz zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Zbigniewa Ziobry (druk nr 1914)
Wyniki głosowania
7 listopada 2025immunitet Ziobry
Sprawozdanie Komisji w sprawie wniosku Kierownika Zespołu Śledczego Nr 2 Prokuratury Krajowej z dnia 28 października 2025 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na…
Sejm stosunkiem 260 do 185 głosów (przy zaledwie 1 wstrzymującym się) wyraził zgodę na pociągnięcie posła Zbigniewa Ziobry do odpowiedzialności karnej za czyn opisany w punkcie 22 wniosku prokuratorskiego, uchylając mu immunitet poselski w tym zakresie.
W skrócie
To dwudzieste drugie głosowanie 7 listopada 2025 r. nad tym samym wnioskiem Prokuratury Krajowej — Sejm głosuje nad każdym z 26 zarzutów osobno, bo immunitet poselski (konstytucyjna ochrona, która bez zgody parlamentu blokuje możliwość postawienia posłowi zarzutów karnych) musi być uchylany oddzielnie dla każdego czynu. Wynik 260–185 przy zaledwie 1 wstrzymującym się jest uderzająco wyższy niż schemat z poprzednich siedmiu głosowań (pkt 15–21: 249–185 przy 13 wstrzymujących się) — Konfederacja wykonała gwałtowny zwrot, dorzucając aż 12 głosów ZA zamiast 0 ZA przez całą poprzednią serię, co przybliża ten wynik do rekordowych punktów 10 i 11 tej samej sesji.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/179/0/9
- 155/0/0/1
- 32/0/0/0
- 31/0/0/0
- 21/0/0/0
- 12/0/1/3
- 5/0/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/3/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni4/0/0/0
- 0/3/0/0
Analiza
11 lipca 2026, 02:36
Co się zmienia
- 1Sejm uchylił immunitet poselski Ziobry w zakresie czynu opisanego w pkt 22 wniosku prokuratorskiego z 28.10.2025 r. (druk 1914 — immunitet poselski to konstytucyjna ochrona, która bez zgody Sejmu uniemożliwia prokuraturze postawienie posłowi zarzutów karnych lub jego zatrzymanie); dokumenty nie precyzują, jakiego konkretnego przestępstwa dotyczy pkt 22.
- 2Prokuratura Krajowa – Zespół Śledczy Nr 2 (wyspecjalizowany zespół prowadzący tę sprawę) uzyskuje możliwość formalnego ścigania Ziobry za dwadzieścia dwa spośród 26 zarzutów — punkty 23–26 wciąż wymagają osobnych głosowań (druk 1914, sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych z 6.11.2025 — komisja rekomendowała przyjęcie wniosku łącznie dla wszystkich czynów z pkt 1–26).
- 3Konfederacja wykonała gwałtowny zwrot: po siedmiu głosowaniach z rzędu (pkt 15–21), w których wszyscy obecni posłowie wstrzymywali się od głosu (0 ZA, 13 WSTRZYMAŁO SIĘ), przy pkt 22 aż 12 posłów zagłosowało ZA, a tylko 1 wstrzymał się — wynik identyczny z rekordowym poparciem Konfederacji przy pkt 11 i zbliżony do pkt 10 (11 ZA).
- 4Koalicja rządząca utrzymała dyscyplinę: KO 155 ZA (1 nieobecny, o jeden mniej niż w poprzednich głosowaniach), PSL-TD 32 ZA, Polska2050 31 ZA, Lewica 21 ZA, Razem 5 ZA, niezależni 4 ZA — PiS głosował jednolicie przeciw (179 głosów, 9 nieobecnych), Konfederacja_KP 3 PRZECIW, Republikanie 3 PRZECIW.
Kogo dotyczy
Bezpośrednio: poseł Zbigniew Ziobro (były minister sprawiedliwości i prokurator generalny w jednej osobie) — uchylenie immunitetu otwiera możliwość postawienia mu zarzutów przez prokuraturę. Pośrednio: Prokuratura Krajowa – Zespół Śledczy Nr 2, który prowadzi tę sprawę.
Praktyczny wpływ
Po 22 uchyleniach immunitetu prokuratura ma już formalne uprawnienia do ścigania Ziobry za zdecydowaną większość zarzutów z wniosku. Uderzający powrót Konfederacji do masowego popierania właśnie przy pkt 22 (12 ZA po 7 rundach absencji) sugeruje, że ugrupowanie ocenia każdy zarzut osobno według kryteriów, których nie ujawnia publicznie — i że natura czynu z pkt 22 skłoniła konfederatów do wyraźnego poparcia.
Kontrowersje
Sprawa ma silny wymiar polityczny i konstytucyjny — opisany szczegółowo przy wcześniejszych głosowaniach tego dnia. PiS konsekwentnie twierdzi, że całe postępowanie jest polityczną zemstą koalicji rządzącej na byłym Prokuratorze Generalnym, a nie rzetelnym procesem karnym. Koalicja i prokuratura wskazują na dowody przestępstw popełnionych gdy Ziobro łączył stanowiska ministra sprawiedliwości i naczelnego prokuratora — samo to połączenie funkcji było konstytucyjnie kontrowersyjne. Drastycznie zmienne zachowanie Konfederacji przez cały dzień (masowy sprzeciw przy pkt 7, rekordowe poparcie przy pkt 10–11, siedem rund wstrzymania przy pkt 15–21, i ponowny gwałtowny zwrot ku popraciu przy pkt 22) budzi pytania o transparentność kryteriów oceny poszczególnych zarzutów przez to ugrupowanie.
Powiązane głosowania
26 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych