głosowanie nad przyjęciem wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Zbigniewa Ziobry za czyn określony w pkt 16 wniosku
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 31 Sprawozdanie Komisji w sprawie wniosku Kierownika Zespołu Śledczego Nr 2 Prokuratury Krajowej z dnia 28 października 2025 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej oraz zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Zbigniewa Ziobry (druk nr 1914)
Wyniki głosowania
7 listopada 2025immunitet Ziobry
Sprawozdanie Komisji w sprawie wniosku Kierownika Zespołu Śledczego Nr 2 Prokuratury Krajowej z dnia 28 października 2025 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na…
Sejm stosunkiem 249 do 185 głosów (przy 13 wstrzymujących się) wyraził zgodę na pociągnięcie posła Zbigniewa Ziobry do odpowiedzialności karnej za czyn opisany w punkcie 16 wniosku prokuratorskiego, uchylając mu immunitet poselski w tym zakresie.
W skrócie
Prokuratura Krajowa złożyła wniosek zawierający aż 26 odrębnych zarzutów wobec byłego ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry — Sejm głosuje nad każdym z nich osobno, bo immunitet poselski (konstytucyjna ochrona chroniąca posłów przed ściganiem karnym bez zgody parlamentu) musi być uchylany oddzielnie dla każdego zarzutu. To szesnaste z kolei głosowanie 7 listopada 2025 r. w tej samej sprawie. Wynik 249–185 przy 13 wstrzymujących się jest identyczny jak przy poprzednim, piętnastym punkcie — cała obecna Konfederacja (13 posłów) po raz drugi z rzędu wstrzymała się od głosu, nie dorzucając żadnego głosu ZA i tym samym obniżając łączny wynik z typowych 256 do 249.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/179/0/9
- 156/0/0/0
- 32/0/0/0
- 31/0/0/0
- 21/0/0/0
- 0/0/13/3
- 5/0/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/3/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni4/0/0/0
- 0/3/0/0
Analiza
11 lipca 2026, 02:20
Co się zmienia
- 1Sejm uchylił immunitet poselski Ziobry w zakresie czynu opisanego w pkt 16 wniosku prokuratorskiego z 28.10.2025 r. (druk 1914 — immunitet poselski to konstytucyjna ochrona, która bez zgody Sejmu uniemożliwia prokuraturze postawienie posłowi zarzutów karnych lub jego zatrzymanie); dokumenty nie precyzują, jakiego konkretnego przestępstwa dotyczy ten punkt
- 2Prokuratura Krajowa – Zespół Śledczy Nr 2 (wyspecjalizowany zespół prowadzący tę sprawę) uzyskuje możliwość formalnego ścigania Ziobry już za szesnaście spośród 26 zarzutów zawartych we wniosku — każdy kolejny punkt wciąż wymaga osobnego głosowania (druk 1914, sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych z 6.11.2025 — komisja rekomendowała przyjęcie wniosku łącznie dla wszystkich czynów z pkt 1–26)
- 3Konfederacja po raz drugi z rzędu wstrzymała się w całości: 13 posłów WSTRZYMAŁO SIĘ, 3 nieobecnych, 0 ZA — identycznie jak przy pkt 15; to wyraźny kontrast wobec typowego rozkładu w tej serii (7 ZA, 5–6 wstrzymało się) i oznacza ustabilizowanie nowego zachowania po epizodach masowego sprzeciwu (pkt 7: 13 PRZECIW) i silnego poparcia (pkt 10–11: 11–12 ZA)
- 4Koalicja rządząca utrzymała pełną dyscyplinę: KO 156 ZA, PSL-TD 32 ZA, Polska2050 31 ZA, Lewica 21 ZA, Razem 5 ZA, niezależni 4 ZA — PiS głosował jednolicie przeciw (179 głosów, 9 nieobecnych), Konfederacja_KP 3 PRZECIW, Republikanie 3 PRZECIW
Kogo dotyczy
Zbigniew Ziobro — były minister sprawiedliwości i prokurator generalny, obecnie poseł PiS; prokuratura zyskuje możliwość formalnego postawienia mu zarzutów za szesnasty z 26 wskazanych czynów. Pośrednio dotyczy to Prokuratury Krajowej (jako wnioskodawcy) oraz całego obozu PiS, dla którego sprawa ma wymiar polityczny.
Praktyczny wpływ
Po tym głosowaniu prokuratura może formalnie ścigać Ziobrę za szesnaście spośród 26 wskazanych czynów — pozostałe dziesięć punktów nadal wymaga osobnych głosowań Sejmu. Wynik 249–185 — identyczny jak przy pkt 15 — sugeruje, że Konfederacja ustabilizowała nowe podejście: całkowite wstrzymanie się, zamiast wcześniejszego popierania lub sprzeciwiania się. Nie zmienia to ostatecznego rezultatu (wniosek i tak zostaje przyjęty), ale obniża symboliczną siłę mandatu do ścigania.
Kontrowersje
Sprawa ma silny wymiar polityczny i konstytucyjny: PiS konsekwentnie twierdzi, że całe postępowanie jest polityczną zemstą koalicji rządzącej na byłym Prokuratorze Generalnym i ministrze sprawiedliwości, a nie rzetelnym procesem karnym. Koalicja i prokuratura wskazują na dowody przestępstw popełnionych w czasie, gdy Ziobro łączył obie te funkcje jednocześnie — samo połączenie stanowisk ministra sprawiedliwości i naczelnego prokuratora w jednych rękach było konstytucyjnie kontrowersyjne i krytykowane przez prawników. Zachowanie Konfederacji przez cały dzień jest zmienne i trudne do przewidzenia: od masowego sprzeciwu przy pkt 7 (13 posłów PRZECIW), przez silne poparcie przy pkt 10–11 (11–12 ZA), po całkowite wstrzymanie się przy pkt 15 i 16 (0 ZA, 13 wstrzymało się).
Powiązane głosowania
26 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
