poprawka 9

Co nie weszło w życie

• 1Poprawka nr 9 zmieniałaby brzmienie art. 46 ust. 6 — zamiast bezwarunkowego „i numer telefonu, adres poczty elektronicznej lub adres do doręczeń elektronicznych” miałoby być „, a także numer telefonu, adres poczty elektronicznej lub adres do doręczeń elektronicznych, jeżeli zostały zawarte we wniosku, o którym mowa w ust. 1” (art. 46 ust. 6 — nakłada na wójta, burmistrza lub prezydenta miasta obowiązek przekazania powiatowemu lekarzowi weterynarii danych kontaktowych osoby powołanej na rzeczoznawcę do wyceny zwierząt przy odszkodowaniach; poprawka warunkowałaby ten obowiązek obecnością danych we wniosku)
• 2Uzasadnienie Senatu wskazuje, że poprawka nr 9 miała wyjaśnić, iż wójt przekazuje dane kontaktowe rzeczoznawcy tylko jeśli je posiada, a posiada je wyłącznie wtedy, gdy zostały podane we wniosku o powołanie na rzeczoznawcę (druk nr 1936, uzasadnienie — Senat uznał za konieczne doprecyzowanie zakresu obowiązku informacyjnego gminy)
• 3Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi w druku nr 2000 wnosiła o przyjęcie poprawki nr 9, ale Sejm ją odrzucił — ustawa pozostaje w brzmieniu sejmowym sprzed senackiej korekty (druk nr 2000, pkt 9 — stanowisko komisji sejmowej wobec uchwały Senatu z druku nr 1936)