poprawka 1
OdrzuconoPkt. 7 Sprawozdanie Komisji o:- rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, - poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego, - poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz ustawy - Kodeks karny, - poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego, - poselskim projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ograniczenia nadużywania tymczasowego aresztowania oraz ochrony praw osób tymczasowo aresztowanych, - poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego, - komisyjnych projektach ustaw o zmianie ustawy - Kodeks karny wykonawczy (druki nr 1600, 410, 643, 865, 935, 1131, 1109, 1110, 2086 i 2086-A)
Wyniki głosowania
Poprawka nr 1 do sprawozdania komisji dotyczącego obszernej reformy procedury karnej (KPK) została odrzucona stosunkiem głosów 198 do 232. Za poprawką głosowały PiS i Konfederacja, całkowicie przeciw była koalicja rządząca (KO, Lewica, PSL-TD, Polska2050, Razem).
Analiza
09 marca 2026, 22:11
W skrócie
Sejm pracuje nad dużą reformą Kodeksu postępowania karnego (KPK — zbiór zasad prowadzenia procesów karnych), która łączy aż siedem różnych projektów poselskich i komisyjnych. Główne tematy tej reformy to: ograniczenie nadużywania tymczasowego aresztowania (czyli zamykania kogoś w areszcie przed wyrokiem), wzmocnienie praw aresztowanych do kontaktu z adwokatem, wprowadzenie nowych łagodniejszych środków jak areszt domowy i dozór elektroniczny, oraz zakaz używania dowodów zdobytych nielegalnie. Głosowanie dotyczyło poprawki nr 1 do sprawozdania komisji (druk 2086-A) — jej szczegółowy tekst nie jest dostępny w dostarczonych dokumentach, lecz wynik głosowania pokazuje, że całe opozycyjne PiS i Konfederacja były ZA, a cała koalicja rządząca PRZECIW, co wskazuje na typową poprawkę opozycji odrzuconą przez rządzących.
Co nie weszło w życie
- 1Zakaz używania 'owoców zatrutego drzewa' — art. 168a KPK ma zostać zmieniony tak, by całkowicie zakazać używania w sądzie dowodów zdobytych za pomocą przestępstwa (druk 410 — projekt Polska2050/TD; przed 2016 r. takie dowody były niedopuszczalne, nowelizacja z 2016 r. to zmieniła na korzyść prokuratury)
- 2Uchylenie art. 168b KPK — prokurator traci prawo samodzielnego 'legalizowania' dowodów zebranych przy okazji kontroli operacyjnej (podsłuchów) poza jej zakresem; teraz musi pytać sąd (druk 410 — art. 1 pkt 2 eliminuje mechanizm pozwalający prokuratorowi jednostronnie decydować o dopuszczeniu takich dowodów)
- 3Skrócenie maksymalnego tymczasowego aresztowania z 3 miesięcy do 1 miesiąca w pierwszym etapie, z możliwością przedłużenia łącznie do 12 miesięcy — prokurator musi podać harmonogram planowanych czynności (druk 935 — art. 1 pkt 13 zmienia art. 263 KPK)
- 4Zakaz 'aresztu wydobywczego' — art. 257 KPK dostaje nowy paragraf wprost zakazujący stosowania tymczasowego aresztowania w celu wymuszenia zeznań lub przyznania się do winy (druk 935 — art. 1 pkt 10)
- 5Nowe środki zapobiegawcze: areszt domowy i dozór elektroniczny jako alternatywy dla aresztu tymczasowego — sąd ma obowiązek rozważyć łagodniejszy środek przed zdecydowaniem się na areszt (druk 935 — art. 1 pkt 14 dodaje art. 265a i 265b do KPK)
- 6Zażalenie na tymczasowe aresztowanie rozpatruje skład trzech sędziów (nie jeden) — art. 252 KPK dostaje nowy paragraf 1a (druk 935 — art. 1 pkt 9; więcej sędziów = mniejsza presja na pojedynczego orzekającego)
- 7Bezterminowa zgoda telefoniczna dla aresztowanego z adwokatem — jedna zgoda organu procesowego wystarczy na cały czas trwania postępowania i nie przepada przy zmianie prokuratury czy aresztu śledczego (druk 1109 — art. 1 dodaje § 2a do art. 217c Kodeksu karnego wykonawczego)
- 8Zwiększona ochrona prawna żołnierzy, policjantów i funkcjonariuszy SG — zaatakowanie lub znieważenie mundurowego w służbie ma być rozpatrywane w trybie przyspieszonym; proponowane wyższe kary (druk 643 — art. 1 dodaje art. 517k do KPK obejmując te przestępstwa postępowaniem przyspieszonym)
Kogo dotyczy
Osoby tymczasowo aresztowane (areszt przed wyrokiem), podejrzani w postępowaniach przygotowawczych (śledztwach), adwokaci i radcy prawni jako obrońcy, prokuratorzy (tracą część uprawnień do samodzielnego decydowania o dowodach i areszcie), sędziowie orzekający o aresztach, dyrektorzy aresztów śledczych, żołnierze Wojska Polskiego, funkcjonariusze Policji i Straży Granicznej.
Praktyczny wpływ
Jeśli cały pakiet reform wejdzie w życie, osoby siedzące w areszcie tymczasowym będą krótcej czekać na decyzję sądu (24 godziny na rozpatrzenie wniosku), dostaną od razu dostęp do akt sprawy w wersji elektronicznej i będą mogły dzwonić do adwokata bez każdorazowych biurokratycznych zgód. Prokuratorzy, którzy nie wywiążą się z planowanych czynności w czasie aresztu, stracą możliwość jego przedłużenia. Bezprawnie zdobyte dowody (np. z nielegalnych podsłuchów) nie będą mogły być użyte w sądzie — chroni to przede wszystkim osoby, wobec których policja lub służby przekroczyły prawo przy zbieraniu materiałów.
Powiązane głosowania
9 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
