głosowanie nad wnioskiem o ponowne uchwalenie ustawy
PrzyjętoPkt. 13 Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o ponowne rozpatrzenie ustawy z dnia 27 lutego 2026 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2378 i 2384)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił weto prezydenta Andrzeja Dudy do reformy Kodeksu postępowania karnego, uzyskując wymaganą bezwzględną większość 244 głosów. Ustawa wchodzi w życie mimo sprzeciwu głowy państwa.
Analiza
29 marca 2026, 09:06
W skrócie
W styczniu 2026 r. Sejm uchwalił dużą reformę procedury karnej — skracającą tymczasowe aresztowanie z 3 do 1 miesiąca, zakazującą używania dowodów zdobytych przestępstwem i wprowadzającą areszt domowy jako alternatywę dla celi. Prezydent Andrzej Duda zawetował ustawę i odesłał ją do ponownego rozpatrzenia przez Sejm. Koalicja rządząca obalił weto bezwzględną większością 244 głosów — reforma staje się prawem.
Co się zmienia
- 1Weto prezydenta odrzucone 244 głosami ZA — przekroczony wymagany próg 231 głosów bezwzględnej większości (art. 122 ust. 5 Konstytucji RP — do obalenia weta Sejm musi ponownie uchwalić ustawę bezwzględną większością głosów, tzn. więcej niż połową ustawowej liczby 460 posłów, przy obecności co najmniej 230 posłów; oba warunki zostały spełnione)
- 2Ustawa wchodzi w życie z pełnym zakresem reformy przyjętej 23 stycznia 2026 r.: zakaz 'owoców zatrutego drzewa' — dowodów zdobytych przez przestępstwo (art. 168a KPK — sąd nie może przyjąć np. nagrania wykonanego nielegalnym podsłuchem), skrócenie pierwszego okresu aresztu z 3 miesięcy do 1 miesiąca (art. 263 §1 KPK — po miesiącu prokurator musi na nowo uzasadnić potrzebę izolacji przed sądem) i usunięcie art. 168b KPK (prokurator traci prawo samodzielnej 'legalizacji' dowodów z podsłuchów — musi pytać sąd)
- 3Reforma zachowuje w niezmienionej postaci: zakaz aresztu wydobywczego (art. 257 §1a KPK — wprost zabronione jest stosowanie aresztu w celu wymuszenia zeznań lub przyznania się do winy), nowe środki alternatywne — areszt domowy i dozór elektroniczny (art. 265a-265b KPK — sąd ma obowiązek rozważyć łagodniejsze środki zanim zdecyduje o izolacji), obowiązkowy trzyosobowy skład sędziowski przy rozpatrywaniu odwołań od aresztu (art. 252 §1a KPK) oraz automatyczne wyłączenie sędziego, który orzekał o areszcie w śledztwie, z późniejszego orzekania w tej samej sprawie (art. 40 §1 pkt 11 KPK)
Kogo dotyczy
Osoby tymczasowo aresztowane i podejrzani w postępowaniach karnych (bezpośredni beneficjenci nowych gwarancji); prokuratorzy (nowe ograniczenia i obowiązki — m.in. konieczność osobistego stawiennictwa na posiedzeniu aresztowym, brak którego traktowany jest jak wycofanie wniosku); sądy karne i sędziowie orzekający w sprawach aresztowych (nowe wymogi dotyczące składów i terminów); adwokaci i radcy prawni (bezterminowa zgoda telefoniczna dla aresztowanego z obrońcą bez odnawiania przy każdej zmianie aresztu); żołnierze, policjanci i funkcjonariusze Straży Granicznej (sprawy napaści na nich w służbie objęte trybem przyspieszonym)
Praktyczny wpływ
Reforma wejdzie w życie zgodnie z vacatio legis (opóźnieniem wejścia w życie) zapisanym w oryginalnym tekście, mimo prezydenckiego sprzeciwu — obalenie weta przez Sejm to sytuacja rzadka w polskim parlamencie. Wszystkie cztery poprawki Senatu zostały wcześniej odrzucone (27 lutego 2026 r.), a Sejm uchwalił ustawę w niezmienionej wersji. Prokuratura i sądy będą musiały dostosować codzienną praktykę do zaostrzonych reguł: m.in. przy każdym wniosku o przedłużenie aresztu prokurator ma obowiązek wskazać konkretne czynności podjęte i planowane, a samo wnioskowanie bez realistycznego uzasadnienia grozi odmową sądu.
Powiązane głosowania
14 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych