poprawka 1
OdrzuconoPkt. 19 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2249 i 2263)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił pierwszą poprawkę Senatu do reformy Kodeksu postępowania karnego — nikt spośród 437 głosujących posłów nie zagłosował „za". Poprawka miała wyłącznie charakter redakcyjny: chodziło o zamianę jednego słowa w tekście ustawy.
W skrócie
W poprzednim głosowaniu (23 stycznia 2026 r.) Sejm uchwalił dużą reformę aresztu tymczasowego — m.in. skrócenie jego okresu, zakaz „aresztu wydobywczego" i zakaz dowodów zdobytych przestępstwem. Ustawa wróciła z Senatu z 4 poprawkami. Pierwsza była czysto językowa: Senat chciał zamienić słowo „otwarciu" na „rozpoczęciu" przewodu sądowego (czyli formalnego etapu rozprawy), bo właśnie tego słowa konsekwentnie używa cały rozdział 44 Kodeksu postępowania karnego. Komisja sejmowa zaleciła przyjęcie tej poprawki, ale Sejm ją odrzucił — żaden poseł nie zagłosował „za", a cały klub PiS wstrzymał się od głosu.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka dotyczyła art. 1 pkt 4 lit. a § 4 ustawy (druk 2249): zamieniała wyraz 'otwarciu' na 'rozpoczęciu' przewodu sądowego (przewód sądowy to formalny etap rozprawy, który według rozdziału 44 KPK jest 'rozpoczynany', nie 'otwierany' — Senat wskazał, że tytuł i wszystkie przepisy tego rozdziału używają słowa 'rozpoczęcie', więc ustawa była wewnętrznie niespójna)
- 2Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach rekomendowała przyjęcie poprawki (druk 2263 — sprawozdanie z posiedzenia 26 lutego 2026 r.)
- 3Sejm odrzucił poprawkę wynikiem 0 ZA / 260 PRZECIW / 177 WSTRZYMAŁO SIĘ — żaden z głosujących posłów nie poparł jej przyjęcia, mimo rekomendacji komisji
Kogo dotyczy
Sędziowie, prokuratorzy i adwokaci stosujący KPK — poprawka dotyczyła wyłącznie spójności terminologicznej w tekście prawa, bez żadnych skutków materialnych dla obywateli.
Praktyczny wpływ
Ustawa pozostanie z wyrazem 'otwarciu' zamiast 'rozpoczęciu' — drobna niespójność językowa w tekście prawa w porównaniu z resztą rozdziału 44 KPK. Nie zmienia to niczego w praktyce stosowania przepisów o areszcie tymczasowym ani prawach oskarżonych.
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
