poprawka 3
OdrzuconoPkt. 19 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2249 i 2263)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił poprawkę nr 3 Senatu do ustawy zmieniającej Kodeks postępowania karnego — żaden poseł nie zagłosował „za", 259 było „przeciw", a 178 (głównie PiS) wstrzymało się od głosu.
W skrócie
Sejm uchwalił wcześniej dużą nowelizację Kodeksu postępowania karnego (zbioru przepisów regulujących przebieg spraw karnych). Senat zaproponował 4 poprawki, a głosowana tutaj poprawka nr 3 to czysto językowa korekta — Senat chciał zastąpić błędną formę gramatyczną „objętą" poprawną formą „objęta" w dwóch miejscach w kodeksie. Mimo że komisja sejmowa rekomendowała przyjęcie tej poprawki, koalicja rządząca ją odrzuciła — podobnie jak odrzuciła wcześniej poprawkę nr 2.
Co nie weszło w życie
- 1Zastąpienie wyrazu „objętą" wyrazem „objęta" w art. 1 pkt 23, art. 168b § 2 (druk 2249 — przepis dotyczący dowodów z kontroli operacyjnej, czyli podsłuchów i inwigilacji) — korekta błędu gramatycznego.
- 2Zastąpienie wyrazu „objętą" wyrazem „objęta" w art. 1 pkt 35, art. 237a (druk 2249 — przepis o wykorzystaniu materiałów z podsłuchów w procesie karnym) — identyczna korekta gramatyczna w drugim miejscu.
- 3Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach rekomendowała przyjęcie poprawki (druk 2263) — mimo to koalicja odrzuciła ją 259 głosami „przeciw".
Kogo dotyczy
Poprawka jest czysto redakcyjna — nie zmienia żadnych praw ani obowiązków. Nie dotyczy bezpośrednio żadnej konkretnej grupy osób.
Praktyczny wpływ
Brak praktycznego wpływu na życie obywateli — poprawka korygowała wyłącznie błąd gramatyczny w tekście prawa. Jej odrzucenie oznacza, że w kodeksie pozostaje niepoprawna forma językowa „objętą\" zamiast „objęta\" w dwóch artykułach dotyczących materiałów z podsłuchów.
Powiązane głosowania
5 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
