poprawki nr 1-2
OdrzuconoPkt. 14 Sprawozdanie Komisji o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych (druki nr 1204, 2054 i 2054-A)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił poprawki nr 1–2 zgłoszone przez klub Razem, które chciały zmodyfikować warunki awansu na stanowisko starszego asystenta sędziego — wynik głosowania: 176 za, 220 przeciw, 30 wstrzymało się.
Analiza
09 marca 2026, 18:54
W skrócie
Trwa uchwalanie ustawy reformującej zawód asystenta sędziego w polskich sądach: ma ona wprowadzić nowe stanowisko „młodszego asystenta sędziego" dla studentów prawa po III roku, nową siatkę płac i ścieżki awansu. Poprawki nr 1–2, złożone przez klub Razem, chciały zmienić warunki awansu na najwyższe z trzech stanowisk asystenckich (starszy asystent sędziego) — dodać wymóg 4-letniego stażu dla prawników z uprawnieniami zawodowymi oraz włączyć do ścieżki awansu posiadaczy egzaminu komorniczego i doktoratu z prawa. Sejm te poprawki odrzucił.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 1 zmieniałaby art. 155 §1c pkt 2 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych (druk 2054-A) — zawężałaby automatyczną ścieżkę awansu na starszego asystenta sędziego wyłącznie do osób, które zdały egzamin sędziowski lub prokuratorski (usuwając prawo do awansu bez stażu dla posiadaczy uprawnień adwokackich, radcowskich i notarialnych, którzy je mają w wersji komisyjnej druku 2054)
- 2Poprawka nr 1 dodawałaby nowy pkt 3 w art. 155 §1c (druk 2054-A) — tworząc alternatywną ścieżkę awansu łączącą dwa warunki jednocześnie: co najmniej 4 lata stażu na stanowisku asystenckim ORAZ zdany egzamin adwokacki, radcowski, notarialny albo komorniczy lub uzyskany doktorat z nauk prawnych (stażowy próg 4-letni to mniej niż 7 lat wymagane w wersji komisyjnej dla ścieżki stażowej, ale dotyczyłby też prawników z uprawnieniami, którzy teraz awansują bez wymogu stażu)
- 3Poprawka nr 2 rozszerzałaby krąg osób zwolnionych z obowiązkowego stażu asystenckiego (art. 155ca §3, druk 2054-A) — o osoby spełniające warunki nowego pkt 3 z poprawki nr 1, czyli posiadaczy uprawnień zawodowych lub doktoratu z minimum 4-letnim stażem asystenckim
- 4Obie poprawki należało głosować łącznie (adnotacja w druku 2054-A) — tworzą spójny pakiet: pierwsza zmienia kryteria awansu, druga dostosowuje do nich zasady zwolnienia ze stażu
Kogo dotyczy
Asystenci sędziów i starsi asystenci sędziów zatrudnieni w sądach powszechnych w Polsce; studenci prawa po III roku zainteresowani pracą jako młodszy asystent sędziego; prawnicy z uprawnieniami zawodowymi (adwokaci, radcowie prawni, notariusze, komornicy) oraz doktorzy nauk prawnych rozważający pracę w sądzie jako starszy asystent sędziego.
Praktyczny wpływ
Po odrzuceniu poprawek obowiązuje wersja komisyjna (druk 2054): prawnik z uprawnieniami (adwokat, radca, notariusz) może zostać starszym asystentem sędziego BEZ minimalnego stażu asystenckiego — samo posiadanie tytułu zawodowego wystarczy. Gdyby poprawki przeszły, taki prawnik musiałby najpierw przepracować 4 lata jako asystent lub młodszy asystent, zanim awansowałby na wyższe stanowisko. Egzamin komorniczy i doktorat z prawa pozostają poza katalogiem kwalifikacji uprawniających do awansu (nie weszły do ustawy).
Powiązane głosowania
2 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
