poprawka 1
OdrzuconoPkt. 3 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania spraw dotyczących zawartych z konsumentami umów kredytu denominowanego lub indeksowanego do franka szwajcarskiego (druki nr 1758, 2369 i 2369-A)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił poprawkę nr 1 do projektu ustawy o szczególnych rozwiązaniach w sprawach sądowych dotyczących kredytów frankowych — 228 posłów głosowało przeciw, 201 za.
Analiza
29 maja 2026, 07:53
W skrócie
Rząd zaproponował ustawę, która miała stworzyć specjalne procedury rozpatrywania przez sądy spraw kredytów frankowych (czyli kredytów hipotecznych zaciąganych w latach 2000–2010 powiązanych z kursem franka szwajcarskiego — gdy frank drastycznie podrożał, raty i zadłużenie wielu kredytobiorców wzrosły kilkukrotnie). Poprawka nr 1 do tego projektu została odrzucona — nie wiadomo jednak, co dokładnie zmieniała, bo treść dokumentów sejmowych nie została dostarczona do analizy. Układ głosowania był niecodzienny: za poprawką głosowały głównie PiS i Konfederacja, przeciw — partie koalicji rządzącej (KO, PSL-TD, Polska 2050, Centrum, większość Lewicy).
Kogo dotyczy
Kilkaset tysięcy polskich „frankowiczów" (osoby, które zaciągnęły kredyty hipoteczne denominowane lub indeksowane do franka szwajcarskiego), banki komercyjne będące stroną tych umów, sądy cywilne rozpatrujące masowe pozwy w tych sprawach.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie poprawki oznacza, że zapis który miała ona wprowadzić lub usunąć, nie wejdzie do projektu ustawy — projekt może być procedowany dalej w wersji bez tej zmiany. Brak treści poprawki uniemożliwia ocenę konkretnych skutków dla kredytobiorców lub banków.
Kontrowersje
Kredyty frankowe to jeden z najbardziej spornych tematów finansowych ostatniej dekady w Polsce — szacuje się, że problem dotyczy ok. 700 tys. umów. Banki i rząd od lat spierają się o to, kto powinien ponieść koszty unieważniania umów przez sądy (TSUE wielokrotnie orzekał na korzyść konsumentów). Każda regulacja w tym obszarze jest politycznie wrażliwa ze względu na ryzyko destabilizacji sektora bankowego lub odwrotnie — pokrzywdzenie kredytobiorców.
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
