poprawki nr 2 oraz 4-5
PrzyjętoPkt. 3 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania spraw dotyczących zawartych z konsumentami umów kredytu denominowanego lub indeksowanego do franka szwajcarskiego (druki nr 1758, 2369 i 2369-A)
Wyniki głosowania
Sejm przegłosował poprawki nr 2 oraz 4–5 do rządowego projektu ustawy o specjalnych zasadach rozpatrywania spraw sądowych dotyczących kredytów frankowych. Za głosowała niemal cała koalicja rządząca, PiS masowo się wstrzymało.
Analiza
29 maja 2026, 07:52
W skrócie
Ustawa (druk 1758) tworzy specjalne procedury sądowe dla tzw. frankowiczów — czyli kilkuset tysięcy Polaków, którzy wzięli kredyty hipoteczne powiązane z kursem franka szwajcarskiego (CHF) i teraz sądzą się z bankami. Poprawki nr 2, 4 i 5 były głosowane łącznie jako pakiet zmian do tej ustawy. Bez dostępu do ich pełnego tekstu nie można precyzyjnie wskazać, co każda z nich zmienia, jednak ich przyjęcie — przy 251 głosach za i tylko 4 przeciw — oznacza, że weszły do tekstu ustawy skierowanej następnie do dalszych etapów legislacji.
Co się zmienia
- 1Poprawki nr 2, 4 i 5 zostały przyjęte łącznie jako zmiany do projektu ustawy z druku 1758 — precyzyjne brzmienie każdej z poprawek znajduje się w sprawozdaniu komisji (druk 2369 i załączniku 2369-A), które nie zostały dostarczone do analizy; bez tych dokumentów nie można wskazać konkretnych modyfikowanych przepisów.
- 2Głosowanie dotyczy projektu rządowego o szczególnych rozwiązaniach proceduralnych (czyli specjalnych zasadach prowadzenia spraw w sądzie) dla spraw konsumenckich kredytów denominowanych (wyrażonych w CHF, ale wypłacanych w PLN) lub indeksowanych (wypłacanych w PLN, ale przeliczanych według kursu CHF) do franka szwajcarskiego.
Kogo dotyczy
Frankowicze — szacuje się ok. 500 tys. kredytobiorców i ich rodzin, którzy zaciągnęli kredyty hipoteczne w CHF przed 2015 r. i aktualnie prowadzą lub planują sprawy sądowe przeciwko bankom. Banki komercyjne posiadające portfele kredytów frankowych (PKO BP, mBank, Millennium, Santander i inne). Sądy cywilne — ustawa ma odciążyć je od masowego napływu podobnych spraw.
Praktyczny wpływ
Jeśli ustawa wejdzie w życie, frankowicze mogą uzyskać szybszą i tańszą ścieżkę dochodzenia roszczeń wobec banków niż przez standardowy, wieloletni proces cywilny. Dla banków oznacza to przyśpieszenie rozliczenia ryzyka prawnego — co może być zarówno korzystne (pewność co do skali strat), jak i kosztowne (szybsze wypłaty odszkodowań).
Kontrowersje
Sprawa kredytów frankowych jest jedną z największych kontrowersji prawno-finansowych w Polsce od lat. Trybunał Sprawiedliwości UE (TSUE) wielokrotnie orzekał na korzyść kredytobiorców, uznając klauzule indeksacyjne za nieuczciwe. Banki i KNF (Komisja Nadzoru Finansowego) ostrzegają, że masowe unieważnianie umów może zagrozić stabilności sektora bankowego. Istnieje spór o to, czy ustawowe „przyśpieszenie" spraw nie naruszy praw banków do rzetelnego procesu. PiS wstrzymało się od głosu (162 posłów) — sygnalizuje to brak poparcia dla rządowego podejścia, choć bez deklaracji oficjalnego sprzeciwu.
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
