poprawka 2
PrzyjętoPkt. 6 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu (druki nr 2111, 2594 i 2594-A)
Wyniki głosowania
Sejm przyjął poprawkę nr 2 do projektu przepisów wprowadzających ustawę o związkach partnerskich (formalnie: o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu), stosunkiem głosów 229 za, 179 przeciw i 19 wstrzymujących się.
Analiza
29 maja 2026, 09:33
W skrócie
Rząd złożył dwa powiązane projekty: właściwą ustawę o związkach partnerskich oraz towarzyszące jej „przepisy wprowadzające" — czyli zmiany w kilkudziesięciu innych ustawach (prawo podatkowe, spadkowe, medyczne itd.), które muszą zostać dostosowane, żeby nowy status prawny partnera/partnerki faktycznie działał. To właśnie tego drugiego dokumentu dotyczy głosowanie. Poprawka 2 modyfikuje konkretny fragment tych przepisów, jednak bez dostępu do treści druków sejmowych (2594-A) nie można wskazać, który dokładnie przepis zmienia i w jaki sposób.
Kogo dotyczy
Pary żyjące w nieformalnych związkach (bez ślubu) lub planujące podpisać umowę o wspólnym pożyciu — przede wszystkim pary tej samej płci, które dotąd nie miały żadnej formy prawnego uznania. Pośrednio: szpitale, urzędy, pracodawcy i instytucje finansowe, które będą musiały respektować nowy status „osoby najbliższej z umowy o wspólnym pożyciu".
Praktyczny wpływ
Głosowanie wzdłuż wyraźnej osi koalicja–opozycja: całe KO (152 głosów), Lewica (19), PSL-TD (25 za, 4 przeciw), Centrum (14), Polska2050 (11) i Razem (4) zagłosowały za. PiS niemal jednomyślnie przeciw (173 głosy). Konfederacja w całości wstrzymała się od głosu (15 posłów), co w praktyce ułatwiło przejście poprawki bez aktywnego sprzeciwu z jej strony.
Kontrowersje
Ustawa o związkach partnerskich to jeden z najbardziej spornych projektów bieżącej kadencji. Kościół katolicki i środowiska konserwatywne (PiS, część PSL) sprzeciwiają się jej jako „furtce do małżeństw jednopłciowych" lub naruszeniu konstytucyjnej definicji małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny (art. 18 Konstytucji). Z drugiej strony środowiska LGBT+ i część koalicji uważają projekt za zbyt zachowawczy — nie daje bowiem pełnych praw małżeńskich ani prawa adopcji. Projekt był jedną z obietnic wyborczych koalicji z 2023 roku, której realizacja wielokrotnie się opóźniała.
Powiązane głosowania
41 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
