poprawka 6
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 3 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo komunikacji elektronicznej (druki nr 424, 507 i 507-A)
Wyniki głosowania
12 lipca 2024prawo komunikacji elektronicznej
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo komunikacji elektronicznej
Sejm odrzucił poprawkę 6 Konfederacji do ustawy wprowadzającej Prawo komunikacji elektronicznej — 192 głosy za, 242 przeciw. Przepis art. 40 projektu pozostaje w wersji komisji, czyli obejmuje wyłącznie techniczną zamianę odesłania ze starego Prawa telekomunikacyjnego na nowe PKE.
W skrócie
Polska zastępuje stare Prawo telekomunikacyjne z 2004 r. nowym Prawem komunikacji elektronicznej (PKE) — to duży pakiet regulujący m.in. sieć 5G, umowy z abonentami i kompetencje urzędu UKE. Poprawka 6 Konfederacji chciała przy okazji rozszerzyć zmiany w ustawie o ochronie informacji niejawnych: firmy posiadające świadectwo bezpieczeństwa przemysłowego (dokument wymagany do pracy przy kontraktach z wojskiem czy służbami) nie traciłyby go z powodu samego opóźnienia urzędniczego — jeśli złożyły wniosek o odnowienie 6 miesięcy przed wygaśnięciem, certyfikat automatycznie obowiązywałby do zakończenia postępowania. Sejm nie przyjął tej zmiany, więc art. 40 projektu nadal dokonuje wyłącznie technicznej aktualizacji odesłania (zamiana „Prawo telekomunikacyjne" na „PKE") w przepisie ustawy o ochronie informacji niejawnych dotyczącym tajemnicy komunikacji służb specjalnych.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 173/2/0/15
- 0/155/0/2
- 0/30/0/2
- 0/28/0/3
- 0/26/0/0
- 17/0/0/1
- Kukiz15Kukiz152/0/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Analiza
28 czerwca 2026, 19:21
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka 6 chciała rozszerzyć art. 40 projektu ustawy wprowadzającej PKE o dodatkowe zmiany w ustawie o ochronie informacji niejawnych (druk 507-A, poprawka 6) — w wersji komisji art. 40 zawiera tylko zamianę odesłania w art. 51 ust. 1 ustawy o informacjach niejawnych (przepis o tajemnicy komunikacji elektronicznej służb specjalnych: dostęp do treści rozmów i danych tylko na podstawie art. 43 ust. 5 nowego PKE zamiast starego art. 179 ust. 4a Prawa telekomunikacyjnego)
- 2Poprawka dodawałaby nowy art. 59 ust. 2 do ustawy o ochronie informacji niejawnych (pkt 2 poprawki 6, druk 507-A — przepis o automatycznym przedłużeniu ważności świadectwa bezpieczeństwa przemysłowego, czyli certyfikatu dla firm pracujących przy tajnych kontraktach): jeśli firma złożyła wniosek o odnowienie co najmniej 6 miesięcy przed wygaśnięciem certyfikatu, a postępowanie nie zakończyło się przed tym terminem, świadectwo automatycznie z mocy prawa pozostaje ważne do wydania nowej decyzji
- 3Komisja Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii rekomendowała odrzucenie poprawki (druk 507-A — adnotacja 'odrzucić'), a Sejm odrzucił ją 242 głosami przeciw przy 192 za — art. 40 zostaje w wersji komisji, wyłącznie z techniczną zmianą odesłania PT→PKE
Kogo dotyczy
Firmy i instytucje posiadające świadectwa bezpieczeństwa przemysłowego — certyfikaty wymagane przy realizacji kontraktów z wojskiem, służbami specjalnymi i innymi podmiotami mającymi dostęp do informacji niejawnych (np. producenci sprzętu obronnego, firmy IT obsługujące systemy rządowe); w szczególności te, które ubiegają się o odnowienie świadectwa i narażone są na przerwę w jego ważności z powodu długości postępowania administracyjnego.
Praktyczny wpływ
Bez poprawki firma, która złożyła wniosek o odnowienie świadectwa bezpieczeństwa przemysłowego nawet pół roku przed jego wygaśnięciem, może formalnie stracić certyfikat jeśli urząd nie zdąży zakończyć postępowania w terminie — co w praktyce może ją wykluczyć z realizacji aktywnych kontraktów rządowych na czas trwania procedury. Poprawka usuwałaby to ryzyko przez automatyczne „mostkowanie" ważności certyfikatu.
Powiązane głosowania
7 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
458 głosów indywidualnych