poprawka 2
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 12 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o systemach sztucznej inteligencji (druki nr 2443, 2614 i 2614-A)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił poprawkę nr 2 (76 za, 233 przeciw, 128 wstrzymało się), która miała skreślić art. 3 ust. 2 projektu ustawy o systemach sztucznej inteligencji — przepis ten pozostaje w projekcie.
Analiza
16 lipca 2026, 08:56
W skrócie
Rządowy projekt ustawy o systemach sztucznej inteligencji ma wdrożyć w Polsce unijne rozporządzenie 2024/1689 (akt o AI) — ustala m.in. krajowy nadzór (czyli kto i jak pilnuje rynku AI), postępowania przy naruszeniach i kary administracyjne (pieniężne sankcje nakładane decyzją organu). Poprawka nr 2 zgłoszona przez Konfederację chciała usunąć art. 3 ust. 2, który mówi, że przepisy ustawy o systemach AI obowiązują też wobec modeli sztucznej inteligencji ogólnego przeznaczenia (dużych modeli bazowych, np. ChatGPT). Sejm odrzucił tę poprawkę, więc ten zapis zostaje.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 2 miała skreślić art. 3 ust. 2 (druk 2614-A — art. 3 ust. 2 określa, że o ile ustawa nie stanowi inaczej, przepisy o systemach sztucznej inteligencji mają zastosowanie również do modeli sztucznej inteligencji ogólnego przeznaczenia).
- 2Komisja Cyfryzacji rekomendowała odrzucenie poprawki nr 2 (druk 2614-A — wniosek komisji o odrzucenie poprawki Konfederacji).
- 3Przyjęcie poprawki nr 2 uczyniłoby bezprzedmiotową poprawkę nr 3 (druk 2614-A — uwaga komisji: poprawka nr 3 proponowała inną treść art. 3 ust. 2, ograniczoną do zakresu wynikającego z rozporządzenia 2024/1689).
Kogo dotyczy
Dostawcy i podmioty udostępniające modele sztucznej inteligencji ogólnego przeznaczenia (duże modele bazowe AI), firmy tworzące i wdrażające systemy sztucznej inteligencji, Komisja Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji (planowany krajowy organ nadzoru rynku AI) oraz podmioty objęte zakresem rozporządzenia UE 2024/1689.
Praktyczny wpływ
Po odrzuceniu poprawki w projekcie zostaje jawne rozszerzenie polskich przepisów o systemach AI na modele ogólnego przeznaczenia — bez tego zapisu zakres stosowania ustawy do takich modeli byłby mniej jednoznaczny, choć art. 1 nadal wymienia nadzór nad tymi modelami.
Powiązane głosowania
21 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
