wniosek mniejszości 1
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 12 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o systemach sztucznej inteligencji (druki nr 2443, 2614 i 2614-A)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił wniosek mniejszości nr 1 (204 za, 227 przeciw) — propozycję posłów PiS, by szef nowego polskiego regulatora AI był wybierany przez Sejm większością 3/5 głosów za zgodą Senatu, zamiast zwykłą większością.
Analiza
16 lipca 2026, 09:05
W skrócie
Ustawa o systemach sztucznej inteligencji tworzy nowy urząd — Komisję Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji — który będzie pilnować rynku AI w Polsce (nadzorować firmy, nakładać kary, badać naruszenia). Wniosek mniejszości nr 1, złożony przez posłów PiS (Uściński, Czochara, Stefaniuk), dotyczył sposobu wyboru szefa tej Komisji: chcieli, by Sejm powoływał go większością 3/5 głosów (czyli wymagało to porozumienia z opozycją), a do odwołania potrzebna byłaby zgoda Senatu. Sejm odrzucił ten wniosek — szef regulatora AI będzie więc mógł być wybrany zwykłą większością, co daje rządzącej koalicji pełną kontrolę nad obsadą tego stanowiska.
Co nie weszło w życie
- 1Wniosek mniejszości nr 1 proponował zmianę art. 28 ust. 1 tak, by Przewodniczącego Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji powoływał Sejm większością 3/5 głosów na 5-letnią kadencję i odwoływał za zgodą Senatu (art. 28 ust. 1 druku 2614 — określa sposób powoływania i odwoływania szefa nowego organu nadzoru nad rynkiem AI; wymóg 3/5 to tzw. superwiekszość, czyli konieczność porozumienia ponad jedną partią rządzącą)
- 2Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów 204:227 — cała koalicja rządząca (KO, Lewica, PSL-TD, Polska2050, Centrum) głosowała przeciw, PiS i Konfederacja za; art. 28 ust. 1 pozostaje w wersji przyjętej przez komisję (druk 2614), bez wymogu superwiekszości przy powoływaniu szefa regulatora
Kogo dotyczy
Przyszły szef Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji (nowy regulator AI) — od sposobu wyboru zależy jego niezależność; firmy i dostawcy systemów AI działający w Polsce podlegający nadzorowi tej Komisji; partie opozycyjne, które przy wymogu 3/5 miałyby realny wpływ na obsadę stanowiska.
Praktyczny wpływ
Bez wymogu 3/5 głosów szef polskiego regulatora AI może być powołany samodzielnie przez aktualną większość sejmową — bez konieczności szukania porozumienia z opozycją. To oznacza, że organ nadzorujący rynek AI (który ma prawo nakładać wysokie kary administracyjne i prowadzić kontrole firm) będzie obsadzony przez koalicję rządzącą według własnego uznania. Wcześniej w tym głosowaniu Sejm przyjął już poprawkę Lewicy (nr 5 z druku 2614-A) dodającą art. 28 ust. 1a, który przewiduje udział Senatu w procedurze — Senat ma miesiąc na wyrażenie zgody, a milczenie oznacza akceptację; to łagodniejsza wersja kontroli niż proponowana w odrzuconym wniosku mniejszości.
Kontrowersje
Spór o niezależność nowego regulatora AI od bieżącej większości parlamentarnej — kluczowe pytanie, czy organ nadzorujący rynek sztucznej inteligencji (z szerokim zakresem uprawnień kontrolnych i karnych) powinien być obsadzany przez samą koalicję rządzącą, czy wymagać szerszego porozumienia politycznego. PiS i Konfederacja popierały mechanizm superwiekszości jako gwarancję niezależności; koalicja rządząca go odrzuciła.
Powiązane głosowania
21 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
