poprawka 5
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 12 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o systemach sztucznej inteligencji (druki nr 2443, 2614 i 2614-A)
Wyniki głosowania
11 czerwca 2026ustawa o ai
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o systemach sztucznej inteligencji
Sejm przyjął poprawkę nr 5 do projektu ustawy o systemach sztucznej inteligencji (239 za, 199 przeciw), zgłoszoną przez Lewicę — dodaje ona wymóg, by Senat zatwierdził powołanie szefa nowego regulatora AI, ale z klauzulą, że milczenie Senatu przez miesiąc oznacza automatyczną zgodę.
W skrócie
Ustawa o systemach sztucznej inteligencji tworzy nowy urząd — Komisję Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji — która będzie nadzorować rynek AI w Polsce i nakładać kary na firmy łamiące przepisy. Poprawka nr 5 (Lewicy) dodaje do art. 28 nowy ustęp 1a: po tym jak Sejm zwykłą większością wybierze szefa tej Komisji, uchwała trafia do Senatu, który ma miesiąc na wyrażenie zgody lub sprzeciwu. Jeśli Senat przez miesiąc nic nie zrobi — milczenie automatycznie traktowane jest jako zgoda i powołanie dochodzi do skutku.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 2/175/2/7
- 154/0/0/2
- 29/0/0/3
- 20/0/0/1
- 0/15/0/1
- 13/0/0/2
- 13/0/0/2
- ?Posłowie Niezrzeszeni4/3/0/1
- 0/3/0/1
- 4/0/0/0
- 0/3/0/0
Analiza
16 lipca 2026, 09:07
Co się zmienia
- 1Dodano art. 28 ust. 1a: Senat otrzymuje miesiąc na podjęcie uchwały w sprawie zgody na powołanie Przewodniczącego Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji od dnia przekazania mu uchwały Sejmowej (art. 28 ust. 1a, druk 2614-A — wprowadza udział Senatu jako drugiej izby koniecznej do obsadzenia szefa nowego regulatora AI; bez tej poprawki Senat nie miał żadnej roli w tym procesie).
- 2Klauzula milczącej zgody: niepodjęcie przez Senat uchwały w ciągu miesiąca uznaje się za wyrażenie zgody (art. 28 ust. 1a, druk 2614-A — sprawia, że Senat może aktywnie zablokować kandydata, ale samo zwlekanie z głosowaniem nie zatrzymuje powołania).
- 3Poprawka zgłoszona przez KP Lewica, Komisja Cyfryzacji rekomendowała jej przyjęcie (druk 2614-A — oznaczenie 'przyjąć' przy poprawce nr 5); koalicja rządząca (KO, Lewica, PSL-TD, Polska2050, Centrum, Razem) głosowała za, PiS i Konfederacja przeciw.
Kogo dotyczy
Przyszli kandydaci na Przewodniczącego Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji (szefa nowego regulatora AI), senatorowie (zyskują nową rolę w procedurze powoływania), firmy i instytucje podlegające nadzorowi nad rynkiem AI w Polsce.
Praktyczny wpływ
Procedura powoływania szefa nowego regulatora AI staje się dwuetapowa: najpierw głosuje Sejm zwykłą większością, potem Senat ma miesiąc na reakcję. Wydłuża to cały proces o maksymalnie miesiąc. W praktyce Senat zyskuje realne narzędzie do zablokowania konkretnego kandydata — ale tylko jeśli aktywnie zagłosuje przeciw; sama bezczynność nie wystarczy. Warto pamiętać, że wcześniej (w poprzednim głosowaniu) Sejm odrzucił wniosek mniejszości PiS, który wymagał zarówno większości 3/5 w Sejmie, jak i aktywnej zgody Senatu. Przyjęta poprawka Lewicy jest łagodniejsza — zachowuje zwykłą większość w Sejmie i dodaje „miękką" rolę Senatu.
Powiązane głosowania
21 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych