poprawka 6
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 12 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o systemach sztucznej inteligencji (druki nr 2443, 2614 i 2614-A)
Wyniki głosowania
Sejm przyjął poprawkę nr 6 zgłoszoną przez Lewicę (410 za, 1 przeciw, 26 wstrzymało się), która zmienia skład pięcioosobowego zespołu wybierającego kandydatów do Rady doradczej nowego regulatora sztucznej inteligencji.
Analiza
16 lipca 2026, 09:10
W skrócie
Ustawa o systemach sztucznej inteligencji wdraża w Polsce unijne rozporządzenie 2024/1689 (akt o AI) i tworzy m.in. Komisję Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji (nowy urząd nadzorczy nad rynkiem AI) oraz Radę — jej organ doradczy. Poprawka nr 6 zmienia art. 32 ust. 2, czyli przepis o tym, kto zasiada w zespole wyłaniającym kandydatów do tej Rady: zamiast jednego miejsca dla szefa Komisji daje mu dwa (w tym przewodnictwo w zespole), a jednocześnie w ogóle nie przewiduje udziału Rzecznika Praw Obywatelskich (niezależnego strażnika praw obywateli).
Co się zmienia
- 1W art. 32 ust. 2 Przewodniczący Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji wyznacza dwóch przedstawicieli do zespołu selekcyjnego zamiast jednego — jeden z nich przewodniczy zespołowi (art. 32 ust. 2 pkt 1, druk 2614-A — przepis określa skład 5-osobowego zespołu, który wybiera kandydatów do Rady doradczej regulatora AI).
- 2Zespół selekcyjny nadal liczy 5 osób, ale pozostałe miejsca zajmują po jednym przedstawicielu: Rady (organu doradczego Komisji), Prezesa UODO (Urzędu Ochrony Danych Osobowych) i Prezesa PAN (Polskiej Akademii Nauk) — bez dodatkowego podmiotu (art. 32 ust. 2 pkt 2–4, druk 2614-A).
- 3Poprawka nie przewiduje miejsca dla Rzecznika Praw Obywatelskich w zespole selekcyjnym — w odróżnieniu od odrzuconego wcześniej wniosku mniejszości nr 2 posłów PiS, który dawał RPO jedno z pięciu miejsc, a Przewodniczącemu Komisji tylko jedno (druk 2614, wniosek mniejszości nr 2 vs poprawka nr 6, druk 2614-A).
- 4Komisja Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii zarekomendowała przyjęcie poprawki nr 6 (druk 2614-A — oznaczenie „przyjąć” przy poprawce zgłoszonej przez KP Lewica).
Kogo dotyczy
Przewodniczący Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji, członkowie Rady tej Komisji, Prezes UODO, Prezes PAN, przyszli kandydaci do Rady doradczego organu nadzorującego AI oraz — pośrednio — firmy i podmioty podlegające nadzorowi tego regulatora.
Praktyczny wpływ
Szef nowego regulatora AI zyskuje większą kontrolę nad procesem doboru członków Rady doradczej — może wskazać połowę składu zespołu selekcyjnego, który decyduje o kandydatach. Rzecznik Praw Obywatelskich nie będzie miał wpływu na ten wybór, mimo że wcześniejsza propozycja opozycji zakładała jego udział w zespole.
Powiązane głosowania
21 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
