poprawka 11
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 12 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o systemach sztucznej inteligencji (druki nr 2443, 2614 i 2614-A)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił poprawkę 11 Konfederacji do ustawy o systemach sztucznej inteligencji — 229 posłów było przeciw, 203 za — więc w art. 55 zostaje zapis, że to firma musi udowodnić, iż chronione dokumenty to korespondencja z prawnikiem.
Analiza
15 lipca 2026, 15:40
W skrócie
Rządowy projekt ustawy o AI wdraża w Polsce unijny akt o sztucznej inteligencji z 2024 r. (rozporządzenie 2024/1689, czyli AI Act) i tworzy państwowy nadzór nad rynkiem AI — m.in. Komisję Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji z prawem kontroli firm. Poprawka 11 chciała skreślić art. 55 ust. 4 (reguła, że podczas kontroli ciężar dowodu (obowiązek przekonania organu) spoczywa na kontrolowanym podmiocie, gdy ten twierdzi, że dokumenty objęte są tajemnicą adwokacką). Sejm tego nie przyjął, więc nadal to firma będzie musiała udowodnić, że dany materiał to korespondencja z prawnikiem sporządzona w celu ochrony prawnej.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka 11 proponowała skreślenie art. 55 ust. 4 (obowiązek udowodnienia przez kontrolowany podmiot, że materiały z kontroli spełniają przesłanki tajemnicy adwokackiej) — druk 2614-A, poprawka 11, zgłoszona przez KP Konfederacja, komisja rekomendowała odrzucenie
- 2Art. 55 dotyczy ochrony korespondencji z adwokatem, radcą prawnym lub prawnikiem z UE podczas kontroli AI — ust. 1 mówi, że jeśli firma oświadczy, iż dokument to taka korespondencja, kontrolujący zostawia go na miejscu; ust. 3 przekazuje sporne materiały sądowi
- 3Po odrzuceniu poprawki w ustawie zostaje ust. 4: na kontrolowanym spoczywa ciężar dowodu (obowiązek przekonania), że chronione materiały spełniają przesłanki z ust. 1 — druk 2614, art. 55 ust. 4
Kogo dotyczy
Firmy i podmioty podlegające kontroli Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji, ich działy prawne, adwokaci i radcowie prawni uczestniczący w postępowaniach kontrolnych oraz inspektorzy prowadzący kontrolę rynku AI.
Praktyczny wpływ
Gdy podczas kontroli AI firma powoła się na tajemnicę adwokacką, to ona — a nie organ nadzoru — będzie musiała przekonać sąd lub kontrolującego, że dokument rzeczywiście dotyczy ochrony prawnej. Gdyby poprawka przeszła, ten obowiązek mógłby zostać zniesiony lub pozostać nieuregulowany w ustawie.
Powiązane głosowania
21 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
