poprawka 15
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 12 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o systemach sztucznej inteligencji (druki nr 2443, 2614 i 2614-A)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił poprawkę 15 Konfederacji do ustawy o systemach sztucznej inteligencji — 23 głosy za, 415 przeciw i 1 wstrzymanie się — więc w art. 62 ust. 4 zostaje brzmienie z projektu komisji, a nie proponowany zapis o konsekwencjach ignorowania ostrzeżenia.
Analiza
15 lipca 2026, 15:44
W skrócie
Ustawa o systemach sztucznej inteligencji (druk 2443) wdraża unijny akt o AI (rozporządzenie 2024/1689 — europejskie przepisy regulujące sztuczną inteligencję) i tworzy w Polsce nadzór nad rynkiem AI, m.in. przez Komisję Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji. Poprawka 15 dotyczyła art. 62 ust. 4 (przepis o tym, co może zrobić Komisja, gdy podmiot nie wykona wydanego ostrzeżenia — formalnego wezwania do naprawy naruszeń). Konfederacja chciała wpisać trzy konkretne uprawnienia: uwzględnienie tej okoliczności przy decyzjach z art. 63 ust. 1 lub art. 64 ust. 2 (decyzje w sprawie naruszeń), powiadomienie organów krajowych, unijnych i innych państw członkowskich oraz publiczne opublikowanie informacji o niezastosowaniu się do ostrzeżenia w Biuletynie Informacji Publicznej (BIP — publiczny rejestr informacji urzędowych). Sejm tej zmiany nie przyjął.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka 15 nadawałaby art. 62 ust. 4 brzmienie: gdy strona postępowania (podmiot objęty nadzorem) nie wykona ostrzeżenia, Komisja Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji mogłaby uwzględnić tę okoliczność przy wydaniu decyzji, o której mowa w art. 63 ust. 1 albo art. 64 ust. 2 (art. 62 ust. 4 pkt 1, druk 2614-A — art. 63 ust. 1 i art. 64 ust. 2 przewidują decyzje administracyjne w sprawie naruszeń przepisów o AI)
- 2Komisja mogłaby poinformować krajowe organy i podmioty z wykazu z art. 77 ust. 2 rozporządzenia 2024/1689 (unijny wykaz organów nadzoru), Komisję Europejską, Europejską Radę do spraw Sztucznej Inteligencji, panel naukowy oraz właściwe organy innych państw członkowskich UE (art. 62 ust. 4 pkt 2, druk 2614-A — rozszerza możliwość międzynarodowego powiadamiania o niezastosowaniu się do ostrzeżenia)
- 3Komisja mogłaby umieścić w Biuletynie Informacji Publicznej na swojej stronie informację o niezastosowaniu się przez stronę do ostrzeżenia (art. 62 ust. 4 pkt 3, druk 2614-A — publiczne ujawnienie niewykonania ostrzeżenia)
- 4Komisja Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii rekomendowała odrzucenie poprawki 15; Sejm poszedł za tą rekomendacją (druk 2614-A, wynik głosowania 23–415–1)
Kogo dotyczy
Podmioty objęte nadzorem ustawy o AI — m.in. dostawcy i wdrażający systemy sztucznej inteligencji oraz modele ogólnego przeznaczenia, które dostałyby ostrzeżenie od Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji; także sama Komisja oraz organy krajowe i unijne wymienione w poprawce (Komisja Europejska, Europejska Rada do spraw Sztucznej Inteligencji, panel naukowy, organy innych państw członkowskich).
Praktyczny wpływ
Odrzucenie poprawki oznacza, że nie wchodzi w życie proponowane przez Konfederację jawne ujawnianie na BIP informacji o ignorowaniu ostrzeżeń ani wprost wymieniona w tym brzmieniu możliwość powiadamiania unijnych organów nadzoru o takim naruszeniu — w art. 62 ust. 4 pozostaje zapis z projektu komisji (druk 2614). W tym samym procesie Sejm przyjął natomiast poprawkę 14 Lewicy do art. 62 ust. 3, która precyzuje obowiązek raportowania w ciągu 21 dni o wykonaniu działań wskazanych w ostrzeżeniu.
Powiązane głosowania
21 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
