poprawka 17
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 12 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o systemach sztucznej inteligencji (druki nr 2443, 2614 i 2614-A)
Wyniki głosowania
11 czerwca 2026ustawa o AI
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o systemach sztucznej inteligencji
Sejm przyjął poprawkę 17 Lewicy do ustawy o systemach sztucznej inteligencji — 420 głosów za, 0 przeciw, 20 wstrzymało się — więc Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (sąd specjalny od spraw gospodarczych i konsumenckich) może ujawnić tajemnicę przedsiębiorstwa (chronione informacje biznesowe firmy) z postępowania przed Komisją Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji tylko pod warunkami wymienionymi w przepisie.
W skrócie
Rządowy projekt ustawy o AI wdraża w Polsce unijny akt o sztucznej inteligencji z 2024 r. (rozporządzenie 2024/1689, czyli AI Act) — tworzy m.in. Komisję Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji (państwowy organ nadzoru nad rynkiem AI) oraz zmienia Kodeks postępowania cywilnego (ustawę regulującą postępowanie przed sądami cywilnymi), by ustalić zasady sądowej kontroli decyzji tej komisji. Poprawka 17 doprecyzowuje art. 479[88h] § 2 KPC (nowy przepis o ujawnianiu informacji z postępowań przed komisją AI): sąd może przekazać stronie postępowania sądowego (uczestnikowi sprawy sądowej) informacje objęte tajemnicą przedsiębiorstwa drugiej strony wyłącznie wtedy, gdy spełnione są warunki z dalszej części tego przepisu — a nie swobodnie.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 177/0/0/9
- 154/0/0/2
- 28/0/0/4
- 21/0/0/0
- 0/0/15/1
- 13/0/0/2
- 14/0/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni7/0/1/0
- 2/0/1/1
- 4/0/0/0
- 0/0/3/0
Analiza
15 lipca 2026, 15:46
Co się zmienia
- 1W art. 116 ustawy o AI (przepis zmieniający Kodeks postępowania cywilnego w sprawach dotyczących nadzoru AI) zmieniono wprowadzenie do wyliczenia w art. 479[88h] § 2 KPC (zasady ujawniania informacji chronionych tajemnicą przedsiębiorstwa w postępowaniu przed Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów) — poprawka 17, druk 2614-A
- 2Nowe brzmienie wprowadzenia do § 2 stanowi, że sąd może w postanowieniu (decyzji sądu w trakcie sprawy, bez rozstrzygania co do meritum) ujawnić stronie postępowania sądowego informacje chronione w postępowaniu przed Komisją Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji jako tajemnica przedsiębiorstwa drugiej strony tylko wtedy, gdy: (art. 479[88h] § 2 wprowadzenie — warunkowe, a nie automatyczne ujawnienie tajemnicy firmowej)
- 3Komisja Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii z 10 czerwca 2026 r. rekomendowała przyjęcie poprawki 17 zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Lewica (druk 2614-A, pkt 17 — stanowisko komisji: „przyjąć”)
Kogo dotyczy
Firmy i podmioty objęte postępowaniami przed Komisją Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji, strony sporów sądowych przed Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawach związanych z AI, prawnicy reprezentujący te podmioty oraz sam organ nadzoru AI.
Praktyczny wpływ
Przy sporach sądowych o decyzje komisji AI trudniej będzie uzyskać dostęp do chronionych informacji biznesowych konkurenta lub innej strony — sąd musi spełnić konkretne przesłanki z dalszej części przepisu, zamiast ujawniać takie dane na szerszych zasadach.
Powiązane głosowania
21 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych