poprawka 18
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 12 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o systemach sztucznej inteligencji (druki nr 2443, 2614 i 2614-A)
Wyniki głosowania
11 czerwca 2026ustawa o AI
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o systemach sztucznej inteligencji
Sejm odrzucił poprawkę 18 Konfederacji do ustawy o systemach sztucznej inteligencji — 233 posłów było przeciw, 203 za — więc termin składania zażalenia na postanowienia Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji nie zostanie zmieniony na miesiąc od doręczenia.
W skrócie
Rządowy projekt ustawy o AI (druk 2443) wdraża w Polsce unijny akt o sztucznej inteligencji z 2024 r. (rozporządzenie 2024/1689, czyli AI Act) i tworzy krajowy nadzór — m.in. Komisję Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji oraz zmiany w Kodeksie postępowania cywilnego (ustawie o postępowaniu przed sądami cywilnymi), żeby można było sądownie kwestionować jej decyzje proceduralne. Poprawka 18 chciała wpisać w art. 479[88i] § 1 KPC, że zażalenie (szybki środek odwoławczy od postanowienia, czyli decyzji proceduralnej, a nie wyroku) na postanowienie tej Komisji składa się do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (sądu specjalnego od spraw gospodarczych i konsumenckich) w terminie miesiąca od doręczenia postanowienia. Sejm tego nie przyjął, więc obowiązuje wersja z projektu komisji (druk 2614), bez tego brzmienia.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 178/0/0/8
- 0/154/0/2
- 0/29/0/3
- 0/21/0/0
- 15/0/0/1
- 0/13/0/2
- 0/13/0/2
- ?Posłowie Niezrzeszeni4/3/1/0
- 3/0/0/1
- 0/0/4/0
- 3/0/0/0
Analiza
15 lipca 2026, 15:47
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka 18 nadawałaby art. 479[88i] § 1 KPC (nowy przepis w Kodeksie postępowania cywilnym dodawany przez art. 116 ustawy o AI — reguluje składanie zażalenia na postanowienia organu nadzoru AI) brzmienie: zażalenie na postanowienie Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji wnosi się do sądu ochrony konkurencji i konsumentów w terminie miesiąca od dnia doręczenia tego postanowienia (druk 2614-A, poprawka 18 — ustala 30-dniowy termin od doręczenia decyzji proceduralnej Komisji)
- 2Zmiana dotyczyłaby art. 116 ustawy o AI (przepis zmieniający KPC w sprawach nadzoru nad systemami sztucznej inteligencji — wprowadza sądową kontrolę decyzji Komisji AI)
- 3Komisja Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii rekomendowała odrzucenie poprawki 18 zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Konfederacja (druk 2614-A, pkt 18 — stanowisko komisji: „odrzucić”)
- 4Po głosowaniu 203–233–5 w projekcie ustawy nie wchodzi brzmienie z poprawki 18, pozostaje wersja art. 479[88i] § 1 KPC z druku 2614
Kogo dotyczy
Firmy i inne podmioty objęte postępowaniami przed Komisją Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji, ich prawnicy oraz Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów jako organ rozpoznający zażalenia od postanowień tej Komisji.
Praktyczny wpływ
Po odrzuceniu poprawki strony postępowań przed organem nadzoru AI nie dostają terminu miesiąca od doręczenia postanowienia w brzmieniu proponowanym przez Konfederację — w praktyce obowiązywać będzie zapis z projektu komisji, więc harmonogram i terminy odwołań od decyzji proceduralnych Komisji pozostają takie, jak w druku 2614, a nie jak w poprawce 18.
Powiązane głosowania
21 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych