poprawka 10
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 12 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o systemach sztucznej inteligencji (druki nr 2443, 2614 i 2614-A)
Wyniki głosowania
11 czerwca 2026ustawa o AI
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o systemach sztucznej inteligencji
Sejm odrzucił poprawkę 10 Konfederacji do ustawy o systemach sztucznej inteligencji — 235 posłów było przeciw, 203 za — więc w art. 53 pozostaje zapis o dostępie kontroli do korespondencji elektronicznej na nośnikach i w systemach informatycznych.
W skrócie
Rządowy projekt ustawy o AI wdraża w Polsce unijny akt o sztucznej inteligencji z 2024 r. (rozporządzenie 2024/1689, czyli AI Act) i tworzy państwowy nadzór nad rynkiem AI — m.in. Komisję Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji z prawem kontroli firm. Poprawka 10 miała zmienić art. 53 ust. 2 pkt 3 (obowiązki kontrolowanego podmiotu wobec inspektorów podczas kontroli) tak, by usunąć wzmiankę o dostępie do korespondencji przesyłanej drogą elektroniczną (maili i innej korespondencji cyfrowej) z tego punktu, zostawiając sam dostęp do nośników, urządzeń i systemów IT w zakresie zgromadzonych na nich danych. Sejm tego nie przyjął, więc wersja z druku 2614 — z jawnym dostępem do takiej korespondencji w tym przepisie — zostaje w projekcie.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 178/0/0/8
- 0/153/0/3
- 0/29/0/3
- 0/19/0/2
- 15/0/0/1
- 0/13/0/2
- 0/14/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni4/3/0/1
- 3/0/0/1
- 0/4/0/0
- 3/0/0/0
Analiza
15 lipca 2026, 15:39
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka 10 miała nadać art. 53 ust. 2 pkt 3 (trzeci punkt obowiązków kontrolowanego wobec kontrolującego) brzmienie: dostęp do informatycznych nośników danych, urządzeń informatycznych lub systemów informatycznych i teleinformatycznych w zakresie danych zgromadzonych na tych nośnikach, w urządzeniach lub w systemach — druk 2614-A, poprawka 10
- 2W porównaniu z tekstem z druku 2614 poprawka usuwałaby końcówkę „w tym do korespondencji przesyłanej drogą elektroniczną” z art. 53 ust. 2 pkt 3 (reguła dostępu inspektorów do systemów IT podczas kontroli AI)
- 3Poprawka wprowadzałaby drobną korektę redakcyjną: „w urządzeniach lub systemach” zamiast „w urządzeniach lub systemach” — art. 53 ust. 2 pkt 3 (doprecyzowanie zakresu danych na urządzeniach i w systemach)
- 4Komisja Cyfryzacji rekomendowała odrzucenie poprawki, a Sejm ją odrzucił głosami 235 przeciw i 203 za — druk 2614-A (stanowisko komisji i wynik głosowania z 11 czerwca 2026 r.)
Kogo dotyczy
Firmy i podmioty wdrażające systemy sztucznej inteligencji podlegające kontroli Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji, ich działy IT i compliance, inspektorzy prowadzący kontrole oraz osoby, których korespondencja elektroniczna mogłaby znaleźć się w zasięgu czynności kontrolnych.
Praktyczny wpływ
Po odrzuceniu poprawki kontrolowany podmiot nadal musi wprost zapewnić inspektorom dostęp do korespondencji elektronicznej przechowywanej na nośnikach, urządzeniach lub w systemach informatycznych — jako element obowiązków opisanych w art. 53 ust. 2 pkt 3, a nie tylko w innych punktach tego artykułu.
Powiązane głosowania
21 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych