poprawka 2
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 16 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2730 i 2764)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił senacką poprawkę nr 2 do nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii — 0 głosów za, 257 przeciw, 171 wstrzymało się; w tekście ustawy nie trafi sformułowanie, że decyzja o cofnięciu zezwolenia na leczenie substytucyjne podlega natychmiastowemu wykonaniu z mocy ustawy.
W skrócie
Rządowa nowelizacja ustawy o narkomanii ma ułatwić osobom uzależnionym od opioidów dostęp do leczenia substytucyjnego (terapii metadonem lub buprenorfiną zamiast nielegalnych narkotyków). Senat zaproponował 9 poprawek, głównie technicznych. Poprawka nr 2 dotyczyła decyzji o cofnięciu zezwolenia na prowadzenie leczenia substytucyjnego przez podmiot leczniczy — Senat chciał dopisać wprost, że taka decyzja podlega natychmiastowemu wykonaniu (czyli obowiązuje od razu, bez czekania na zakończenie odwołań). Sejm tej zmiany nie przyjął, więc zostaje brzmienie uchwalone wcześniej przez Sejm.
Co nie weszło w życie
- 1Senat chciał w art. 1 pkt 6 nowelizacji nadać art. 28 ust. 24 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii brzmienie: „Decyzja, o której mowa w ust. 23, podlega natychmiastowemu wykonaniu.” — art. 28 reguluje zezwolenia na prowadzenie leczenia substytucyjnego, a ust. 23 dotyczy cofnięcia takiego zezwolenia wydanego przez marszałka województwa albo Dyrektora Generalnego Służby Więziennej (więziennej służby zdrowia)
- 2Uzasadnienie Senatu (druk nr 2730) wskazuje, że poprawka ma jednoznacznie nadać decyzji o cofnięciu zezwolenia natychmiastową wykonalność z mocy ustawy (obowiązywanie od razu, bez konieczności osobnej klauzuli od organu) — zgodnie z art. 130 § 3 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego (przepis o natychmiastowej wykonalności decyzji administracyjnej wprost z ustawy) i konsekwentną praktyką tej ustawy (por. art. 39 ust. 3, art. 40a ust. 15, art. 52a ust. 2)
- 3Po głosowaniu 3 lipca 2026 r. Sejm nie wprowadził tej zmiany — w tekście pozostaje wersja uchwalona przez Sejm 11 czerwca 2026 r., bez senackiego sformułowania o natychmiastowym wykonaniu decyzji z art. 28 ust. 23
Kogo dotyczy
Podmioty lecznicze prowadzące programy leczenia substytucyjnego, marszałkowie województw i Dyrektor Generalny Służby Więziennej wydający i cofający zezwolenia, pacjenci objęci leczeniem substytucyjnym oraz organy odwoławcze rozpatrujące skargi na decyzje administracyjne (decyzje urzędowe).
Praktyczny wpływ
Odrzucenie poprawki oznacza, że przepis o cofaniu zezwolenia na leczenie substytucyjne nie zostanie doprecyzowany senackim wzorcem językowym — w praktyce może to rodzić wątpliwości, czy decyzja o cofnięciu zezwolenia obowiązuje natychmiast, czy dopiero po upływie terminów na odwołanie; to nie blokuje całej ustawy o leczeniu uzależnień, ale zostawia kwestię szybkości skutku cofnięcia zezwolenia w brzmieniu z Sejmu.
Powiązane głosowania
8 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
