poprawka 3
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 16 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2730 i 2764)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił senacką poprawkę nr 3 do nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii — za było 0 posłów, przeciw 257, wstrzymało się 177; w art. 28d ust. 4 i 7 zostaje sformułowanie „środek substytucyjny” zamiast proponowanego „produkt leczniczy”.
W skrócie
Rządowa nowelizacja ustawy o narkomanii ma ułatwić osobom uzależnionym od opioidów dostęp do leczenia substytucyjnego (terapii metadonem lub buprenorfiną zamiast nielegalnych narkotyków) — m.in. przez recepty od lokalnych lekarzy i centralny rejestr pacjentów. Senat w poprawce nr 3 chciał wyłącznie ujednolicić język prawa: w dwóch przepisach o przyjmowaniu leku poza placówką medyczną zamienić określenie „środek substytucyjny” na „produkt leczniczy”, żeby brzmiało tak samo jak w pozostałych artykułach tej samej ustawy. Sejm tej zmiany nie przyjął — to korekta redakcyjna, nie zmiana zasad leczenia.
Co nie weszło w życie
- 1Senat proponował w art. 1 pkt 7 nowelizacji (zmiana w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii) zamienić w art. 28d ust. 4 i 7 wyrazy „środka substytucyjnego” na „produktu leczniczego” — art. 28d reguluje zasady wydawania i przyjmowania leku w ramach leczenia substytucyjnego poza podmiotem leczniczym (placówką medyczną), a ust. 4 i 7 dotyczą warunków takiego stosowania leku przez pacjenta
- 2Uzasadnienie Senatu (druk nr 2730) wskazuje, że w innych przepisach tej ustawy konsekwentnie używa się terminu „produkt leczniczy”, a w art. 28d ust. 4 i 7 pozostało starsze określenie „środek substytucyjny” — poprawka miała to wyrównać zgodnie z § 10 Zasad techniki prawodawczej (reguła, że to samo pojęcie opisuje się tymi samymi słowami)
- 3Po głosowaniu 3 lipca 2026 r. poprawka została odrzucona — w tekście ustawy pozostaje brzmienie z Sejmu z określeniem „środek substytucyjny” w art. 28d ust. 4 i 7, podczas gdy sąsiednie przepisy tego artykułu (np. ust. 5–8) już posługują się sformułowaniem „produkt leczniczy”
Kogo dotyczy
Pacjenci objęci leczeniem substytucyjnym, lekarze i kierownicy programów leczenia substytucyjnego, podmioty lecznicze prowadzące takie programy oraz organy nadzoru (marszałkowie województw, Służba Więzienna) — poprawka dotyczyła wyłącznie nazewnictwa w przepisach o stosowaniu leku poza placówką.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie poprawki nie blokuje ustawy i nie zmienia zasad dostępu do leczenia substytucyjnego — w praktyce różnica między „środkiem substytucyjnym” a „produktem leczniczym” w dwóch ustępach art. 28d jest raczej językowa; może jednak utrzymać drobną niespójność terminologiczną w jednym artykule, co w skrajnych przypadkach mogłoby komplikować interpretację przepisów przez sądy lub organy kontrolne.
Powiązane głosowania
8 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
