poprawki nr 1, 4, 7, 10, 13, 16, 20 i 23
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 25 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustaw w celu wzmocnienia nadzoru sądowego nad kontrolą operacyjną (druki nr 2991 i 3023)
Wyniki głosowania
4 września 2026inwigilacja
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustaw w celu wzmocnienia nadzoru sądowego nad kontrolą operacyjną
Sejm odrzucił poprawki Senatu nr 1, 4, 7, 10, 13, 16, 20 i 23 do ustawy wzmacniającej sądowy nadzór nad kontrolą operacyjną — 298 posłów głosowało przeciw, 136 (PiS) wstrzymało się, a zaledwie 1 był za.
W skrócie
Główna ustawa (uchwalona przez Sejm 31 lipca 2026 r.) dotyczy wzmocnienia kontroli sądów i prokuratorów nad podsłuchami i inną inwigilacją prowadzoną przez służby (Policja, Straż Graniczna, Żandarmeria Wojskowa, SKW, KAS, SOP). Senat zaproponował poprawki, które zobowiązywałyby te służby do udostępniania na żądanie sądu lub prokuratora WSZYSTKICH materiałów zgromadzonych jeszcze przed złożeniem wniosku o inwigilację — nie tylko tych, które służba sama chciałaby pokazać. Sejm odrzucił tę grupę poprawek, więc służby zachowają dotychczasową swobodę w wyborze, co pokazują sądowi i prokuratorowi przy składaniu wniosku o podsłuch.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/152/0/4
- 0/2/136/8
- 1/37/0/3
- 0/31/0/1
- 0/21/0/0
- 0/14/0/2
- 0/14/0/1
- 0/14/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/5/0/2
- 0/3/0/1
- 0/3/0/1
- 0/2/0/1
Co nie weszło w życie
- 1Odrzucono przepis, który dawałby prokuratorowi i sądowi prawo żądania od Policji wszystkich materiałów zebranych przed złożeniem wniosku o kontrolę operacyjną — nie tylko tych wybranych przez Policję (art. 1 uchwały Senatu, druk 2991, poprawka nr 1 — dodawała zdanie do ust. 1a: 'Na żądanie właściwego prokuratora lub sądu organ Policji załącza do wniosku [...] dalsze materiały zgromadzone przed złożeniem wniosku')
- 2Odrzucono taki sam przepis dotyczący Straży Granicznej (art. 2 uchwały Senatu, druk 2991, poprawka nr 4 — identyczne brzmienie co dla Policji, tyle że zobowiązany jest organ Straży Granicznej)
- 3Odrzucono taki sam przepis dotyczący Żandarmerii Wojskowej (art. 4 uchwały Senatu, druk 2991, poprawka nr 7)
- 4Odrzucono analogiczne przepisy dla kolejnych służb specjalnych i skarbowych objętych ustawą — SKW (Służba Kontrwywiadu Wojskowego), KAS (Krajowa Administracja Skarbowa) i SOP (Służba Ochrony Państwa) (poprawki nr 10, 13, 16, 20, 23 — druk 2991 — każda dodawała identyczne uprawnienie żądania materiałów odpowiednio dla Pierwszego Zastępcy Prokuratora Generalnego lub właściwego sądu)
- 5Komisje sejmowe (Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka) rekomendowały PRZYJĘCIE tych poprawek (druk 3023, pkt 1 sprawozdania), jednak pełny Sejm zagłosował przeciw — co oznacza, że rekomendacja komisji została odrzucona przez salę plenarną
Kogo dotyczy
Osoby objęte inwigilacją przez służby, prokuratorzy sprawujący nadzór nad kontrolą operacyjną (podsłuchami), sędziowie rozpatrujący wnioski o zarządzenie inwigilacji, funkcjonariusze Policji, Straży Granicznej, Żandarmerii Wojskowej, SKW, KAS i SOP składający wnioski o podsłuchy.
Praktyczny wpływ
Sądy i prokuratorzy NIE uzyskają expressis verbis (wprost w przepisach) prawa do żądania od służb pełnego zestawu materiałów zebranych przed złożeniem wniosku o inwigilację. W praktyce oznacza to, że służby mogą nadal selektywnie dobierać, co pokazują sądowi i prokuratorowi przy wnioskowaniu o podsłuch — co zdaniem Senatu osłabia realność nadzoru. Pierwotna ustawa wzmacnia nadzór w innych aspektach (np. obowiązek informowania sądu o zniszczeniu materiałów w 14 dni, sprawozdawczość Prokuratora Generalnego), ale ta konkretna korekta — wgląd w „materiały sprzed wniosku" — nie wejdzie w życie.
Kontrowersje
Kwestia uprawnień inwigilacyjnych służb jest w Polsce od lat politycznie wrażliwa — szczególnie po aferze Pegasusa (używanie oprogramowania szpiegowskiego przez CBA za rządów PiS do inwigilowania polityków opozycji, prawników i dziennikarzy). Fakt, że partie rządzącej koalicji (KO, Lewica, PSL-TD, Polska2050, Centrum, Razem) jednomyślnie odrzuciły poprawki zwiększające transparentność służb — mimo że to koalicja rządząca kontroluje Senat, który te poprawki zaproponował — może budzić pytania o rzeczywistą wolę ograniczenia uprawnień służb przez rządzących.
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
