poprawka 19
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 25 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustaw w celu wzmocnienia nadzoru sądowego nad kontrolą operacyjną (druki nr 2991 i 3023)
Wyniki głosowania
4 września 2026kontrola operacyjna
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustaw w celu wzmocnienia nadzoru sądowego nad kontrolą operacyjną
Sejm jednomyślnie odrzucił senacką poprawkę nr 19 do ustawy o nadzorze nad inwigilacją — za jej przyjęciem nie zagłosował dosłownie ani jeden poseł (0 za, 437 przeciw, 1 wstrzymał się). Poprawka miała zobowiązać Prokuratora Generalnego do składania Sejmowi i Senatowi corocznego jawnego raportu ze statystykami o stosowaniu podsłuchów przez polskie służby.
W skrócie
Główna ustawa dotyczy wzmocnienia nadzoru sądów i prokuratorów nad tajną inwigilacją prowadzoną przez polskie służby (Policja, Straż Graniczna, SKW, KAS i inne). Senacka poprawka nr 19 dodawała do noweli nowy art. 7a, który zmieniał Prawo o prokuraturze — nakładał na Prokuratora Generalnego obowiązek składania Sejmowi i Senatowi jawnej rocznej informacji o tym, ile razy poszczególne służby wnioskowały o podsłuchy, ile sądy zatwierdziły, ile odrzuciły, ile razy prokurator odmówił zgody i ile razy skrócono trwającą kontrolę. Sejm odrzucił ten przepis wynikiem 0 do 437 — absolutnie żaden poseł z żadnego ugrupowania nie zagłosował za jego przyjęciem, co jest wyjątkowo rzadkim wynikiem w polskim parlamencie.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/155/0/1
- 0/140/0/6
- 0/36/1/4
- 0/30/0/2
- 0/21/0/0
- 0/15/0/1
- 0/14/0/1
- 0/14/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/4/0/3
- 0/3/0/1
- 0/3/0/1
- 0/2/0/1
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka 19 (druk 2991, nowy art. 7a) zmieniała art. 11 § 1 Prawa o prokuraturze (Dz. U. z 2026 r. poz. 810 — ustawa regulująca ustrój i zadania prokuratury) — Prokurator Generalny miałby obowiązek składania co roku Sejmowi i Senatowi jawnej informacji zawierającej szczegółowe statystyki kontroli operacyjnej (czyli tajnych podsłuchów i śledzenia komunikacji prowadzonych przez służby): łączna liczba osób objętych wnioskami o inwigilację, ile sąd zatwierdził, ile odrzucił, ile razy sąd żądał informacji w trakcie trwającej kontroli, ile razy sąd lub prokurator skrócił kontrolę, ile razy prokurator odmówił zgody na wniosek służby — wszystko z podziałem według każdej służby z osobna
- 2Poprawka 19 była jedyną z 26 poprawek Senatu, która nie była powiązana tematycznie z żadną z trzech wcześniej głosowanych grup (żądanie materiałów / tajemnica zawodowa / 14-dniowe informowanie o zniszczeniu akt) — stanowiła odrębny, samodzielny przepis o jawności statystycznej
- 3Komisje sejmowe (Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka) rekomendowały przyjęcie tej poprawki (druk 3023, pkt 19 — rekomendacja 'przyjąć'), jednak pełna sala plenarna Sejmu odrzuciła ją bezwzględną jednomyślnością: 0 głosów za, 437 przeciw
Kogo dotyczy
Prokurator Generalny (nowy coroczny obowiązek sprawozdawczy wobec parlamentu); posłowie i senatorowie (prawo do jawnego rocznego raportu o skali inwigilacji prowadzonej przez każdą ze służb); obywatele i dziennikarze zainteresowani jawnością danych o stosowaniu podsłuchów przez państwo
Praktyczny wpływ
Bez tej poprawki Prokurator Generalny nie będzie miał ustawowego obowiązku składania tak szczegółowej i jawnej informacji statystycznej o inwigilacji — Sejm i Senat nie otrzymają zagwarantowanego ustawowo dostępu do danych o tym, jak często poszczególne służby wnioskują o podsłuchy, ile z tych wniosków sądy lub prokuratorzy odrzucają i jak realnie funkcjonuje nadzór nad kontrolą operacyjną w Polsce. Wcześniej w tym samym głosowaniu Sejm odrzucił też poprawki dające prokuratorom i sądom prawo żądania pełnej dokumentacji od służb oraz poprawki nakładające 14-dniowy obowiązek informowania o zniszczeniu akt — poprawka 19 domykała całość jako mechanizm jawności parlamentarnej.
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
