poprawka 3
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 38 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu usprawnienia działań Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, Policji oraz Straży Granicznej na wypadek zagrożenia bezpieczeństwa państwa (druki nr 584 i 587)
Wyniki głosowania
26 lipca 2024operacje wojskowe
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu usprawnienia działań Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej,…
Sejm jednomyślnie przyjął poprawkę Senatu nr 3, doprecyzowując że żołnierze, policjanci i strażnicy graniczni nie muszą udowadniać ubóstwa, by otrzymać bezpłatnego adwokata z urzędu — nikt z 435 głosujących posłów nie chciał jej odrzucić.
W skrócie
Uchwalona 12 lipca 2024 r. ustawa dała żołnierzom, policjantom i funkcjonariuszom Straży Granicznej prawo do bezpłatnego adwokata z urzędu (czyli finansowanego przez państwo), gdy zostaną oskarżeni o przestępstwo w związku ze służbowym użyciem siły. Kłopot w tym, że tekst ustawy był niedoprecyzowany — można było z niego wywnioskować, iż i tak muszą dołączyć zaświadczenia o stanie majątkowym (jak każdy zwykły obywatel ubiegający się o adwokata z urzędu). Poprawka 3 Senatu to naprawia: wyraźnie wskazuje, że wniosek składany na specjalnych zasadach (nowy art. 78a Kodeksu postępowania karnego — specjalny przepis wyłącznie dla żołnierzy i funkcjonariuszy) nie wymaga żadnych dokumentów potwierdzających biedę, a prawo do obrony przysługuje im automatycznie z racji statusu służbowego.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/177/0/13
- 0/152/0/5
- 0/30/0/2
- 0/30/0/2
- 0/25/0/1
- 0/16/0/2
- Kukiz15Kukiz150/4/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Co nie weszło w życie
- 1Skreślono lit. b w pkt 5 art. 3 ustawy nowelizującej (druk 584, art. 3 pkt 5 — usunięcie fragmentu, który tworzył niespójność w procedurze ubiegania się przez żołnierzy i funkcjonariuszy o adwokata z urzędu, zacierając granicę między zasadami ogólnymi a specjalnymi).
- 2Przepisano §1 procedury składania wniosku o obrońcę z urzędu (druk 584, art. 3 pkt 6 lit. a — nowe brzmienie §1 wyraźnie rozróżnia dwa tryby: wniosek na podstawie art. 78 §1 KPK, czyli ogólny dla wszystkich obywateli, nadal wymaga dołączenia dowodów niemożności poniesienia kosztów obrony; wniosek na podstawie art. 78a KPK, czyli specjalny przepis dla żołnierzy/Policji/SG, tych dokumentów już nie wymaga).
- 3Komisja Obrony Narodowej oraz Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka zarekomendowały przyjęcie poprawki (druk 587, pkt 3 — jednoznaczne zalecenie komisji), co Sejm potwierdził wynikiem 0 ZA odrzuceniu i 435 PRZECIW odrzuceniu, czyli de facto jednomyślną akceptacją.
Kogo dotyczy
Żołnierze zawodowi i niezawodowi, policjanci oraz funkcjonariusze Straży Granicznej, którzy w związku ze służbowym użyciem siły lub środków przymusu bezpośredniego (np. podczas ochrony granicy, operacji wojskowej w czasie pokoju) stają się oskarżonymi w postępowaniu karnym.
Praktyczny wpływ
Żołnierz lub funkcjonariusz oskarżony np. za użycie broni podczas operacji przy granicy nie musi zbierać ani składać żadnych dokumentów finansowych — zaświadczeń o zarobkach, decyzji podatkowych, oświadczeń o stanie rodziny — by uzyskać adwokata na koszt państwa. Usuwa to barierę biurokratyczną, która w praktyce mogłaby opóźniać przyznanie obrońcy lub zniechęcać do korzystania z prawa do obrony w najbardziej newralgicznym momencie — tuż po postawieniu zarzutów.
Powiązane głosowania
7 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
