poprawka 1
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 3 Sprawozdanie Komisji o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy o działalności lobbingowej w procesie stanowienia prawa (druki nr 650, 663 i 663-A)
Wyniki głosowania
25 września 2024konsultacje sejmowe
Sprawozdanie Komisji o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy o działalności lobbingowej w procesie stanowienia prawa
Sejm odrzucił poprawkę PiS (wniosek mniejszości nr 1 posła K. Smolińskiego) do ustawy wprowadzającej konsultacje społeczne projektów ustaw — zagłosowało 229 posłów koalicji rządzącej przeciw, 197 za (PiS, Konfederacja, Kukiz'15).
W skrócie
Trwają prace nad ustawą, która po raz pierwszy umożliwi każdemu obywatelowi przesłanie przez internet (np. przez Profil Zaufany) swoich uwag do projektów ustaw rozpatrywanych w Sejmie — to wymóg z Krajowego Planu Odbudowy (KPO). Głosowana poprawka dotyczyła precyzji językowej: chciała dodać słowa „w imieniu lub" przed „na rzecz osoby prawnej", by jasno wynikało, że uwagi można składać też jako formalny reprezentant (pełnomocnik) firmy czy organizacji — a nie tylko nieformalnie w jej interesie. Poprawka przepadła.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 177/0/0/13
- 0/146/0/10
- 0/31/0/1
- 0/28/0/4
- 0/23/0/3
- 18/0/0/0
- Kukiz15Kukiz152/0/0/2
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Analiza
29 czerwca 2026, 22:11
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka (wniosek mniejszości nr 1, poseł K. Smoliński/PiS) proponowała zmianę w art. 9a ust. 3 projektu — ustęp określający, KTO może brać udział w konsultacjach: zamiast 'albo na rzecz osoby prawnej' miało być 'albo w imieniu lub na rzecz osoby prawnej' (druk 663, wniosek mniejszości nr 1). Różnica: 'w imieniu' to formalne pełnomocnictwo do działania za firmę/stowarzyszenie, 'na rzecz' to szersze pojęcie — działanie w czyjś interesie, niekoniecznie z upoważnieniem.
- 2Ta sama poprawka (powiązana z wnioskami nr 2 i 4 z druku 663) obejmowała analogiczne zmiany w art. 9c ust. 1 pkt 2 (określającym, jakie dane reprezentowanego podmiotu są publicznie udostępniane) oraz art. 9d pkt 2 (określającym, jakie dane przetwarza Kancelaria Sejmu) — we wszystkich tych miejscach chodziło o dodanie 'w imieniu lub' do frazy 'na rzecz innego podmiotu'.
- 3Poprawka została odrzucona — projekt trafi do dalszego głosowania w wersji bez tej zmiany, tzn. z samym sformułowaniem 'na rzecz osoby prawnej', które zdaniem wnioskodawcy poprawki jest nieprecyzyjne prawniczo.
Kogo dotyczy
Przede wszystkim pracownicy, pełnomocnicy i reprezentanci firm, stowarzyszeń, fundacji i innych organizacji (osób prawnych), którzy chcieliby formalnie składać uwagi do projektów ustaw w imieniu swojego podmiotu. W praktyce dotyczy to lobbystów, prawników korporacyjnych, przedstawicieli organizacji branżowych i NGO-sów.
Praktyczny wpływ
Bez tej poprawki przepis brzmi, że uwagi składa się „na rzecz osoby prawnej" — co prawnicy mogą interpretować węziej niż „w imieniu": ktoś działający formalnie na podstawie pełnomocnictwa firmy może mieć wątpliwości, czy mieści się w tym pojęciu. Zapis „w imieniu lub na rzecz" eliminowałby tę dwuznaczność i zapewniałby wyraźną podstawę prawną dla reprezentacji instytucjonalnej w konsultacjach.
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
459 głosów indywidualnych
