wnioski mniejszości nr 1-2 i 4
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 3 Sprawozdanie Komisji o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy o działalności lobbingowej w procesie stanowienia prawa (druki nr 650, 663 i 663-A)
Wyniki głosowania
25 września 2024konsultacje sejmowe
Sprawozdanie Komisji o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy o działalności lobbingowej w procesie stanowienia prawa
Sejm odrzucił pakiet trzech powiązanych poprawek językowych PiS (wnioski mniejszości nr 1, 2 i 4 posła K. Smolińskiego) do ustawy o konsultacjach społecznych projektów ustaw — 229 głosów przeciw koalicji rządzącej pokonało 178 głosów PiS; Konfederacja i Kukiz'15 tym razem wstrzymały się od głosu.
W skrócie
Trwają prace nad ustawą, która po raz pierwszy umożliwi każdemu Polakowi zgłaszanie przez internet (np. przez Profil Zaufany) swoich uwag do projektów ustaw rozpatrywanych w Sejmie — to wymóg z Krajowego Planu Odbudowy (KPO). Trzy głosowane poprawki PiS dotyczyły tego samego problemu językowego w trzech różnych miejscach tej ustawy: chciały dodać słowa „w imieniu lub" przed każdym wystąpieniem frazy „na rzecz osoby prawnej/innego podmiotu", by jednoznacznie objąć przepisem zarówno formalnych pełnomocników (np. prawnika działającego na podstawie pełnomocnictwa), jak i osoby działające nieformalnie w interesie firmy czy stowarzyszenia. Wszystkie trzy przepadły — w porównaniu do poprzedniego głosowania nad tą samą kwestią, tym razem Konfederacja i Kukiz'15 wstrzymały się, a nie popierały PiS, co przełożyło się na niższy wynik (178 zamiast ~197 głosów za).
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 177/0/0/13
- 0/147/0/9
- 0/31/0/1
- 0/28/0/4
- 1/22/0/3
- 0/0/18/0
- Kukiz15Kukiz150/0/2/2
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Analiza
29 czerwca 2026, 22:17
Co nie weszło w życie
- 1Wniosek mniejszości nr 1 — art. 9a ust. 3 (przepis określający, KTO może uczestniczyć w konsultacjach społecznych): proponował zmianę frazy 'albo na rzecz osoby prawnej' na 'albo w imieniu lub na rzecz osoby prawnej' — odrzucony (druk 663, wniosek mniejszości nr 1, poseł K. Smoliński/PiS).
- 2Wniosek mniejszości nr 2 — art. 9c ust. 1 pkt 2 (przepis określający, jakie dane o reprezentowanym podmiocie są publicznie widoczne na stronie Sejmu): analogiczna zmiana — dodanie 'w imieniu lub' przed 'na rzecz innego podmiotu' — odrzucony (druk 663, wniosek mniejszości nr 2).
- 3Wniosek mniejszości nr 4 — art. 9d pkt 2 (przepis określający, jakie dane przetwarza Kancelaria Sejmu do celów statystycznych): ta sama zmiana — 'w imieniu lub na rzecz którego są zgłaszane uwagi' zamiast 'na rzecz którego są zgłaszane uwagi' — odrzucony (druk 663, wniosek mniejszości nr 4).
- 4Wszystkie trzy wnioski tworzą spójny pakiet i nota w druku 663 wyraźnie wskazuje, że nr 1 'należy rozpatrywać łącznie z wnioskami nr 2 i 4' — ustawa przejdzie do głosowania końcowego z oryginalnym sformułowaniem wyłącznie 'na rzecz'.
Kogo dotyczy
Osoby prawne (spółki, stowarzyszenia, fundacje) oraz ich formalni pełnomocnicy (np. prawnicy, członkowie zarządu działający na podstawie pełnomocnictwa), którzy będą chcieli składać uwagi w imieniu tych podmiotów podczas konsultacji społecznych projektów ustaw.
Praktyczny wpływ
Bez tych poprawek ustawa posługuje się wyłącznie zwrotem „na rzecz" — co w języku prawniczym oznacza działanie w czyjś interesie, niekoniecznie z formalnym upoważnieniem. Zwrot „w imieniu" to natomiast klasyczne pełnomocnictwo: wyraźne, formalne upoważnienie do działania za kogoś. Brak tej precyzji może rodzić wątpliwości interpretacyjne w przyszłości — np. czy adwokat działający na mocy pełnomocnictwa firmy spełnia warunek z ustawy, czy musi wykazać coś więcej. Komisja uznała, że szersze pojęcie „na rzecz" wystarczająco obejmuje obie sytuacje.
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
459 głosów indywidualnych
