poprawka 2
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 23 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w Systemie Wjazdu/Wyjazdu (druki nr 722, 732 i 732-A)
Wyniki głosowania
18 października 2024system EES
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w Systemie Wjazdu/Wyjazdu
Sejm niemal jednomyślnie (424 za, tylko 2 przeciw z Konfederacji) przyjął poprawkę 2 do ustawy wdrażającej unijny System Wjazdu/Wyjazdu (EES) — cyfrowy rejestr zastępujący stemplowanie paszportów na granicach strefy Schengen. Poprawka pochodzi z dodatkowego sprawozdania komisji (druk 732-A), którego szczegółowa treść nie jest dostępna w dostarczonych dokumentach.
W skrócie
Polska wdraża unijny System Wjazdu/Wyjazdu (EES — Entry/Exit System): zamiast stempla w paszporcie, na każdym przejściu granicznym Schengen będą skanowane odciski palców i twarz obywateli spoza UE, a system elektronicznie liczy, ile dni spędzają w strefie Schengen (limit to 90 dni w każdym 180-dniowym okresie). Centralnym zarządcą polskiego węzła systemu (KSI EES) jest Straż Graniczna, a całe wdrożenie ma kosztować budżet państwa łącznie około 381 mln zł do 2034 roku. Poprawka 2 pochodzi z dodatkowego sprawozdania komisji (druk 732-A) — dokument ten zawiera zaledwie 1 fragment bez szczegółowego tekstu zmian, dlatego nie można wskazać, co konkretnie ta poprawka modyfikowała w ustawie.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 176/0/0/14
- 148/0/0/8
- 27/0/0/5
- 31/0/0/1
- 23/0/0/3
- 14/2/0/2
- RepublikanieRepublikanie4/0/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/0/0/0
Analiza
01 lipca 2026, 01:28
Co się zmienia
- 1Szczegółowa treść poprawki 2 (druk 732-A) nie jest dostępna w dostarczonych dokumentach — druk 732-A zawiera jedynie 1 fragment bez pełnego tekstu zmian, co uniemożliwia wskazanie konkretnych przepisów, które poprawka modyfikowała.
- 2Kontekst ogólny: wcześniej w tym samym głosowaniu Sejm przyjął już poprawkę 1 z tego samego druku 732-A (405 za, 17 przeciw) — obie poprawki wynikają z dodatkowego sprawozdania Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych i są uzupełnieniem wobec głównego sprawozdania komisji (druk 732).
- 3Ustawa główna (druk 732) — której dotyczą poprawki — powierza Komendantowi Głównemu Straży Granicznej dwie kluczowe role: Krajowej Jednostki ds. EES (zarządzanie dostępami i nadzór nad jakością danych) oraz Centralnego Organu Technicznego KSI EES (infrastruktura techniczna) — art. 5 i 6 druku 732.
- 4Służby specjalne i ścigania mogą uzyskiwać dane z systemu EES wyłącznie pośrednio, przez jeden Centralny Punkt Dostępu w KGSG, tylko w sprawach terrorystycznych i poważnej przestępczości — art. 4 druku 732 (żadna służba nie ma bezpośredniego dostępu operacyjnego do danych granicznych).
Kogo dotyczy
Bezpośrednio: obywatele państw spoza UE przekraczający granice zewnętrzne strefy Schengen (rejestracja biometryczna — odciski palców i twarz). Instytucjonalnie: Straż Graniczna i jej Komendant Główny (zarządzanie całym systemem KSI EES), Urząd ds. Cudzoziemców, 16 wojewodów, konsulowie, Policja, służby specjalne (ABW, CBA, SOP, SKW, SWW), prokuratura i sądy — wszystkie te instytucje otrzymują nowe obowiązki lub uprawnienia dostępu do danych EES.
Praktyczny wpływ
Ze względu na brak szczegółowej treści poprawki 2 nie można określić jej konkretnego wpływu. Skutki całej ustawy — opisane przy poprawce 1 — pozostają niezmienione: cudzoziemcy spoza UE odczują nowe procedury biometryczne na granicach, a polskie instytucje publiczne będą musiały zbudować i utrzymywać kosztowną infrastrukturę informatyczną przez dekadę.
Powiązane głosowania
2 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
459 głosów indywidualnych
