poprawki nr 5-7, 10-12, 17-18, 33-40 oraz 42-47
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 14 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej (druki nr 664, 749 i 749-A)
Wyniki głosowania
8 listopada 2024ochrona ludności
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej
Sejm odrzucił duży blok 21 poprawek (nr 5–7, 10–12, 17–18, 33–40 i 42–47) do projektu ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej — za głosowało wyłącznie 5 posłów z klubu Razem, cała koalicja rządząca była przeciw, a PiS i Konfederacja wstrzymały się od głosu.
W skrócie
Ustawa o ochronie ludności i obronie cywilnej (druki 664/749) tworzy od podstaw krajowy system ochrony obywateli w czasie klęsk żywiołowych, stanów nadzwyczajnych i wojny — m.in. sieć schronów, system alarmowania (syreny, ALERT RCB), korpus obrony cywilnej i obowiązkowe zapasy zasobów na co najmniej 3 dni. W toku głosowań nad poszczególnymi blokami poprawek z dodatkowego sprawozdania komisji (druk 749-A) Sejm odrzucił ten największy pakiet — aż 21 poprawek zgrupowanych razem. Układ głosowania (tylko Razem ZA, koalicja PRZECIW, PiS i Konfederacja WSTRZYMAŁY SIĘ) sugeruje, że były to poprawki autorstwa Razem odrzucone przez resztę koalicji rządzącej, jednak pełny tekst druku 749-A nie jest zawarty w udostępnionych dokumentach, więc nie można opisać ich konkretnej treści merytorycznej.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/0/185/5
- 0/156/0/1
- 0/30/0/2
- 0/31/0/1
- 0/17/3/1
- 0/0/17/1
- 5/0/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/0/4/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Analiza
01 lipca 2026, 11:30
Co nie weszło w życie
- 1Blok 21 poprawek (nr 5–7, 10–12, 17–18, 33–40 i 42–47) z druku 749-A (dodatkowe sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych z 7 listopada 2024 r.) został odrzucony — pełny tekst tych poprawek nie jest zawarty w udostępnionych dokumentach, dlatego nie można wskazać, które przepisy miały zmieniać ani co konkretnie proponowały.
- 2Wynik głosowania (ZA: 5 — wyłącznie Razem; PRZECIW: 235 — KO, Lewica, PSL-TD, Polska2050-TD; WSTRZYMAŁO SIĘ: 209 — PiS, Konfederacja, Republikanie) jest wyjątkowy na tle wcześniejszych głosowań w tym procesie legislacyjnym: po raz pierwszy koalicja rządząca i PiS znalazły się po tej samej stronie (tyle że PiS wstrzymał się zamiast głosować przeciw), a jedynym zwolennikiem był Razem — co silnie wskazuje na autorstwo tych poprawek po stronie Razem i ich odrzucenie przez większość koalicji.
- 3Kontekst: bazowa wersja komisyjna (druk 749) w stosunku do projektu rządowego (druk 664) skróciła już wcześniej obowiązkowe zapasy zasobów z min. 7 do min. 3 dni zagrożenia (art. 33 — obowiązek gminy, powiatu i województwa utrzymywania sprzętu, żywności, wody itp.) oraz skróciła termin pierwszego szkolenia organów ochrony ludności z 6 do 3 miesięcy od objęcia funkcji (art. 49 — obowiązek szkolenia wójtów, starostów, marszałków).
Kogo dotyczy
Odrzucenie poprawek nie zmienia stanu prawnego — bazowa ustawa pozostaje w kształcie przyjętym przez komisję (druk 749). Dotyczy to więc wszystkich podmiotów objętych ustawą: obywateli, samorządów (wójtów, starostów, marszałków, wojewodów), Państwowej Straży Pożarnej, organizacji pozarządowych (PCK, harcerstwo, Caritas), właścicieli i zarządców budynków z budowlami ochronnymi, personelu obrony cywilnej oraz przedsiębiorców będących podmiotami ochrony ludności.
Praktyczny wpływ
Ponieważ poprawki zostały odrzucone, żadna z proponowanych zmian nie wejdzie w życie — ustawa o ochronie ludności i obronie cywilnej będzie procedowana dalej w kształcie wynikającym z wcześniej przyjętych poprawek. Charakterystyczny układ głosowania pokazuje natomiast granicę wewnętrznych kompromisów koalicji: Razem — jako najbardziej lewicowy klub koalicji — nie uzyskał poparcia pozostałych partnerów koalicyjnych dla tego zestawu propozycji.
Powiązane głosowania
26 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych