poprawka 13
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 18 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o warunkach dopuszczalności powierzania pracy cudzoziemcom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (druki nr 949, 1022 i 1022-A)
Wyniki głosowania
21 lutego 2025praca cudzoziemców
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o warunkach dopuszczalności powierzania pracy cudzoziemcom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Sejm odrzucił poprawkę nr 13 Konfederacji — 230 głosami przeciw, zaledwie 22 za, przy 173 wstrzymujących się (niemal cały PiS). Poprawka chciała stworzyć specjalny "Fundusz do spraw przeciwdziałania skutkom masowej imigracji", finansowany m.in. z obowiązkowych miesięcznych opłat pracodawców zatrudniających cudzoziemców na zezwoleniu.
W skrócie
Nowa ustawa o zatrudnianiu cudzoziemców spoza UE (druk 949) przebudowuje zasady wydawania zezwoleń na pracę dla obcokrajowców — likwiduje kolejki w starostwach i przenosi formalności do internetu. Konfederacja złożyła poprawkę nr 13 chcącą dołączyć do tej ustawy zupełnie nowy mechanizm finansowy: każdy pracodawca zatrudniający cudzoziemca na zezwoleniu musiałby co miesiąc wpłacać do specjalnego funduszu równowartość 1/12 minimalnego wynagrodzenia (ok. 389 zł) za każdego takiego pracownika. Zebrane pieniądze miały trafiać m.in. na dodatki dla żołnierzy przy granicy z Białorusią, finansowanie deportacji cudzoziemców i odszkodowania dla ofiar przestępstw popełnionych przez cudzoziemców. Koalicja rządząca odrzuciła poprawkę; PiS w zdecydowanej większości wstrzymał się od głosu.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 2/0/173/15
- 0/147/0/10
- 1/29/0/2
- 0/30/0/2
- 0/18/0/3
- 15/0/0/3
- 0/5/0/0
- RepublikanieRepublikanie4/0/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Analiza
07 lipca 2026, 02:30
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 13 (KP Konfederacja) — dodanie rozdziału 4a do druku 1022: powołanie Funduszu do spraw przeciwdziałania skutkom masowej imigracji jako państwowego funduszu celowego (art. 44a ust. 1–2 druku 1022-A — fundusz celowy to wyodrębniony rachunek w budżecie państwa przeznaczony wyłącznie na ściśle określone cele; nie można wydać tych pieniędzy na nic innego) — ODRZUCONA.
- 2Art. 44d druku 1022-A — miesięczna opłata pracodawcy: każdy podmiot, który uzyskał zezwolenie na pracę dla cudzoziemca, musiałby co miesiąc wpłacać do Funduszu 1/12 minimalnego wynagrodzenia za każdego zatrudnionego cudzoziemca (przy minimalnym wynagrodzeniu 4 666 zł brutto w 2025 r. oznacza to ok. 389 zł miesięcznie za jedną osobę, płatne przez urząd do spraw cudzoziemców) — ODRZUCONA.
- 3Art. 44a ust. 3 druku 1022-A — katalog celów Funduszu: dodatki dla żołnierzy i funkcjonariuszy Straży Granicznej pełniących służbę przy granicy polsko-białoruskiej, finansowanie służb zwalczających przestępczość zorganizowaną, finansowanie przymusowych deportacji cudzoziemców, edukacja dzieci o terrorizmie, odszkodowania dla ofiar przestępstw popełnionych przez cudzoziemców oraz dotacje dla NGO informujących o skutkach masowej imigracji — ODRZUCONA.
- 4Art. 44b druku 1022-A — dochody Funduszu: dotacje z budżetu państwa oraz comiesięczne opłaty pracodawców zatrudniających cudzoziemców na zezwoleniu — ODRZUCONA.
- 5Art. 44c druku 1022-A — dysponentem (zarządzającym) Funduszu miał być minister właściwy do spraw wewnętrznych (MSWiA), a wypłaty dla żołnierzy — na wniosek ministra obrony narodowej — ODRZUCONA.
- 6Art. 44e druku 1022-A — sankcja: pracodawca, który zalegał z opłatami do Funduszu, nie mógłby w ogóle uzyskać nowego zezwolenia na pracę dla cudzoziemca — ODRZUCONA.
Kogo dotyczy
Pracodawcy zatrudniający cudzoziemców spoza UE na podstawie zezwolenia na pracę — zwłaszcza firmy budowlane, transportowe, produkcyjne, gastronomiczne i rolnicze intensywnie korzystające z pracowników ze Wschodu (Ukrainy, Białorusi, Mołdawii). Przy dużej liczbie zatrudnionych cudzoziemców koszty mogły być znaczące — firma z 50 cudzoziemcami na zezwoleniach płaciłaby ok. 19 500 zł miesięcznie dodatkowej opłaty.
Praktyczny wpływ
Gdyby poprawka weszła w życie, pracodawca musiałby zaplanować i wkalkulować w koszty działalności stałą miesięczną opłatę od każdego zatrudnionego cudzoziemca — niezależnie od tego, czy czerpał jakiekolwiek korzyści z funduszu. Pracodawca zalegający z opłatami traciłby prawo do ubiegania się o kolejne zezwolenia, co mogło blokować bieżący nabór pracowników. W praktyce oznaczałoby to wzrost kosztów pracy cudzoziemców i prawdopodobne przerzucenie części tej opłaty na ceny towarów i usług w branżach silnie zależnych od pracowników z zagranicy.
Powiązane głosowania
20 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych