poprawka 1
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 65 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1492, 1588 i 1588-A)
Wyniki głosowania
5 sierpnia 2025ustawa ukraińska
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz…
Sejm odrzucił poprawkę Konfederacji, która ograniczyłaby legalny pobyt Ukraińców w Polsce wyłącznie do osób zamieszkałych przed wybuchem wojny w ośmiu wschodnich obwodach Ukrainy — za poprawką głosowało 195 posłów, przeciw 239.
W skrócie
Główna ustawa (druk 1492) przedłuża do 4 marca 2026 r. legalny pobyt i dostęp do pracy, zdrowia oraz świadczeń socjalnych dla wszystkich Ukraińców, którzy przybyli do Polski po wybuchu wojny 24 lutego 2022 r. Ta poprawka Konfederacji próbowała drastycznie zawęzić ten krąg — ochroną objęci byliby tylko Ukraińcy, którzy w dniu 24 lutego 2022 r. stale zamieszkiwali w jednym z ośmiu najbardziej objętych wojną obwodów wschodnich. Sejm odrzucił tę poprawkę: koalicja rządząca (KO, PSL, Polska2050, Lewica, Razem) głosowała przeciw, za były PiS i Konfederacja.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 178/0/0/11
- 0/154/0/3
- 0/31/0/1
- 0/28/0/3
- 0/20/0/1
- 14/0/0/2
- 0/4/0/1
- RepublikanieRepublikanie0/0/4/0
- 3/0/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/2/0/0
Analiza
09 lipca 2026, 23:18
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka chciała zmienić art. 2 ust. 1 ustawy pomocowej tak, by legalny pobyt był uznawany tylko dla Ukraińców stale zamieszkałych 24 lutego 2022 r. w obwodach: charkowskim, chersońskim, czernihowskim, dniepropietrowskim, donieckim, ługańskim, sumskim lub zaporoskim (druk 1588-A pkt 1 — zmienia art. 2 ust. 1 ustawy z 12 marca 2022 r., który dziś obejmuje wszystkich Ukraińców przybyłych legalnie po 24.02.2022 r., bez względu na region pochodzenia)
- 2Ukraińcy z obwodów zachodnich i centralnych — np. z Kijowa, Lwowa, Odessy, Winnicy czy Charkowa — zostaliby wyłączeni z ochrony, nawet jeśli uciekli przed wojną i przebywają w Polsce od trzech lat (druk 1588-A pkt 1 — nowe brzmienie art. 2 ust. 1 eliminuje kryterium 'przybył w związku z działaniami wojennymi' na rzecz kryterium geograficznego obwodu zamieszkania)
- 3Dzieci urodzone w Polsce przez matki objęte ochroną byłyby chronione na tych samych warunkach i w tym samym okresie co matka — pod warunkiem, że dziecko nie jest obywatelem polskim ani obywatelem innego państwa UE (druk 1588-A pkt 1 — przepis zawarty w nowym brzmieniu art. 2 ust. 1 zdanie drugie)
- 4Poprawka została odrzucona stosunkiem 195:239:4 — projekt główny (druk 1492) utrzymuje szerokie kryterium: chroni wszystkich Ukraińców przybyłych legalnie od 24.02.2022 r., bez względu na obwód zamieszkania przed wojną
Kogo dotyczy
Ukraińcy przebywający w Polsce z zachodnich i centralnych regionów kraju — np. z Kijowa, Lwowa, Odessy, Winnicy, Charkowa (miasto bez obwodu), Połtawy — którzy stanowią znaczną część ok. 986 tys.–1 mln osób korzystających ze statusu UKR; gdyby poprawka przeszła, utraciliby prawo do legalnego pobytu, dostęp do pracy, świadczeń zdrowotnych NFZ, świadczenia wychowawczego 500+ i zakwaterowania zbiorowego.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie poprawki oznacza, że wszyscy Ukraińcy objęci dotychczasową ochroną — niezależnie od regionu pochodzenia — zachowują ciągłość legalnego pobytu i pełen dostęp do świadczeń do 4 marca 2026 r. na warunkach z głównego projektu. Nie dochodzi do masowej utraty statusu przez setki tysięcy osób przebywających w Polsce od ponad trzech lat, które musiałyby albo natychmiast wyjechać, albo ubiegać się o pobyt na zasadach ogólnych (wielomiesięczna procedura, opłaty, wymogi językowe itp.).
Kontrowersje
Poprawka budziła sprzeciw ze względu na kryterium geograficzne — zakwalifikowanie Ukraińca do ochrony zależałoby od tego, w którym obwodzie mieszkał 24 lutego 2022 r., a nie od tego, czy faktycznie uciekał przed wojną. PiS — ta sama partia, która w marcu 2022 r. uchwalała szeroką ustawę pomocową bez kryterium geograficznego — tym razem głosowała ZA radykalnym zawężeniem ochrony (178 głosów na TAK). Komisja KASW rekomendowała odrzucenie poprawki. Jest to już druga nieudana próba całkowitego lub częściowego zablokowania ustawy w tej samej procedurze legislacyjnej — wcześniej przepadł wniosek o odrzucenie projektu w całości.
Powiązane głosowania
10 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
