wniosek mniejszości 6
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 65 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1492, 1588 i 1588-A)
Wyniki głosowania
5 sierpnia 2025ustawa ukraińska
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz…
Sejm odrzucił wniosek mniejszości nr 6 posła Hreniaka (PiS), który chciał doczepić do nowelizacji ustawy pomocowej dla Ukraińców nowy mechanizm — rządowe rozporządzenie o tymczasowym zakazie wjazdu do Polski dla obywateli państw trzecich — 197 głosów za, 238 przeciw.
W skrócie
Główna ustawa (druk 1492) przedłuża do 4 marca 2026 r. legalny pobyt Ukraińców w Polsce i modyfikuje zasady pomocy. Ten wniosek mniejszości PiS-u próbował doczepić do niej zupełnie odrębny mechanizm: prawo dla Rady Ministrów do wprowadzenia — samym rozporządzeniem (bez osobnej ustawy), na wniosek ministra spraw wewnętrznych — tymczasowego zakazu wjazdu do Polski dla obywateli państw trzecich (spoza UE) na maksymalnie 12 miesięcy, z możliwością przedłużenia. Naruszenie zakazu groziłoby grzywną do 100 000 zł i wydaleniem z zakazem powrotu na do 5 lat. Koalicja rządząca (KO, PSL, Polska2050, Lewica, Razem) wniosek odrzuciła — to już dziesiąta z rzędu nieudana próba opozycji zmiany lub zablokowania tej ustawy w tej samej procedurze legislacyjnej.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 176/1/0/12
- 0/153/0/4
- 0/31/0/1
- 0/28/0/3
- 0/19/0/2
- 14/0/0/2
- 0/4/0/1
- RepublikanieRepublikanie4/0/0/0
- 3/0/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/2/0/0
Analiza
09 lipca 2026, 23:43
Co nie weszło w życie
- 1Wniosek chciał dodać nowy art. 6a do nowelizacji, zmieniający ustawę o cudzoziemcach: nowe art. 1 ust. 2 (zasady systemu tymczasowego zakazu wjazdu) oraz nowe definicje w słowniczku ustawy o cudzoziemcach (pkt 8a i 11b) — (druk 1588, wniosek mniejszości nr 6 posła P. Hreniaka z PiS — tworzy zupełnie nową instytucję prawną w polskim prawie o cudzoziemcach)
- 2Nowy rozdział 4 z art. 57a–57e ustawy o cudzoziemcach: Rada Ministrów na wniosek ministra spraw wewnętrznych mogłaby rozporządzeniem wprowadzić zakaz wjazdu obywateli państw trzecich na maksymalnie 12 miesięcy z możliwością przedłużenia; wyłączeni z zakazu byliby m.in. posiadacze zezwoleń pobytowych, rezydenci długoterminowi UE, członkowie rodzin obywateli RP, dyplomaci i obywatele Wielkiej Brytanii (druk 1588, wniosek mniejszości nr 6, art. 57a — pozwala rządowi wprowadzać zakaz wjazdu rozporządzeniem, bez uchwalania osobnej ustawy, dla dowolnych obywateli państw spoza UE)
- 3Straż Graniczna weryfikowałaby zakaz na granicy — odmowa wjazdu oznaczałaby natychmiastowe wydalenie; odwołanie do Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców możliwe w 7 dni, ale bez wstrzymania wydalenia — czyli osoba byłaby wydalona, zanim odwołanie zostanie rozpatrzone (art. 57b–57e wniosku mniejszości nr 6 — brak suspensywności odwołania, co oznacza że środek zaskarżenia nie chroni realnie przed wydaleniem)
- 4Za naruszenie zakazu wjazdu: grzywna do 100 000 zł oraz wydalenie z zakazem wjazdu na do 5 lat (art. 465b wniosku mniejszości nr 6 — kara administracyjna i zakaz powrotu jako sankcja za niestosowanie się do rządowego rozporządzenia)
- 5Wniosek odrzucono stosunkiem 197 ZA do 238 PRZECIW — za głosowały PiS (176), Konfederacja (14), Konfederacja KP (3), Republikanie (4); przeciw cała koalicja rządząca: KO (153), PSL-TD (31), Polska2050-TD (28), Lewica (19), Razem (4) i posłowie niezrzeszeni (2)
Kogo dotyczy
Obywatele państw trzecich (spoza UE i Wielkiej Brytanii) nieposiadający tytułu pobytowego w Polsce — mogliby być objęci zakazem wjazdu; Rada Ministrów i minister spraw wewnętrznych — otrzymaliby nowe uprawnienie do wprowadzania zakazów rozporządzeniem; Straż Graniczna — nowe zadanie weryfikowania zakazu i wykonywania natychmiastowych wydaleń; Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców — organ rozpatrujący odwołania od odmów wjazdu
Praktyczny wpływ
Gdyby wniosek przeszedł, rząd mógłby bez uchwalania osobnej ustawy — samym rozporządzeniem wydanym w dowolnym momencie — zablokować wjazd do Polski wybranym grupom narodowościowym lub wszystkim obywatelom państw trzecich łącznie, na rok i dłużej. Osoba objęta zakazem byłaby wydalana natychmiast po odmowie wjazdu na granicy, bez możliwości skutecznego zaskarżenia decyzji przed wydaleniem — odwołanie nie wstrzymuje wydalenia (brak suspensywności).
Powiązane głosowania
10 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych