wniosek mniejszości 4
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 65 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1492, 1588 i 1588-A)
Wyniki głosowania
5 sierpnia 2025ustawa ukraińska
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz…
Sejm odrzucił wniosek mniejszości nr 4 posła Hreniaka (PiS), który chciał doczepić do nowelizacji ustawy pomocowej zaostrzenie Kodeksu karnego — wyższe kary za nielegalne przekraczanie granicy z użyciem przemocy i za organizowanie przemytu ludzi — 198 głosów za, 236 przeciw.
W skrócie
Główna ustawa (druk 1492) przedłuża do 4 marca 2026 r. legalny pobyt Ukraińców w Polsce i modyfikuje zasady przyznawania pomocy — to szóste już głosowanie w tej procedurze, tym razem nad wnioskiem PiS. Wniosek mniejszości nr 4 próbował doczepić do ustawy o uchodźcach zmianę Kodeksu karnego: podniesienie kar za nielegalne przekraczanie granicy z przemocą lub podstępem do 5 lat więzienia, a za organizowanie przemytu ludzi — do widełek od 2 do 12 lat. Koalicja rządząca (KO, PSL, Polska2050, Lewica, Razem) wniosek odrzuciła, uznając że zmiana Kodeksu karnego nie powinna być dołączana do ustawy pomocowej dla Ukraińców.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 177/0/0/12
- 0/153/0/4
- 0/31/0/1
- 0/27/0/4
- 0/19/0/2
- 14/0/0/2
- 0/4/0/1
- RepublikanieRepublikanie4/0/0/0
- 3/0/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/2/0/0
Analiza
09 lipca 2026, 23:37
Co nie weszło w życie
- 1Wniosek chciał dodać do nowelizacji nowy art. 4a, zmieniający art. 264 §2 Kodeksu karnego (przepis karający za nielegalne przekroczenie granicy): kara za ten czyn z użyciem przemocy, groźby bezprawnej, podstępu lub we współdziałaniu z innymi osobami — podnoszona do 5 lat pozbawienia wolności (druk 1588, wniosek mniejszości nr 4 złożony przez posła P. Hreniaka z PiS — zaostrzałby §2 art. 264 k.k., który penalizuje kwalifikowane formy nielegalnego przekraczania granicy)
- 2Wniosek chciał zmienić art. 264 §3 k.k. (przepis karający organizatorów nielegalnego przekraczania granicy, potocznie 'przemytników ludzi'): nowe widełki kary to od 2 do 12 lat więzienia (druk 1588, wniosek mniejszości nr 4 — zaostrzałby §3 art. 264 k.k., który obecnie przewiduje karę do 8 lat pozbawienia wolności)
- 3Wniosek odrzucono stosunkiem 198 ZA do 236 PRZECIW — za głosowały: PiS (177), Konfederacja (14), Konfederacja KP (3), Republikanie (4); przeciw: koalicja rządząca (KO 153, PSL-TD 31, Polska2050-TD 27, Lewica 19, Razem 4) i posłowie niezrzeszeni (2); art. 264 k.k. pozostaje bez zmian
Kogo dotyczy
Osoby nielegalnie przekraczające granicę z użyciem przemocy, groźby lub podstępu; organizatorzy przemytu ludzi przez polską granicę; prokuratura i sądy wymierzające kary za te przestępstwa.
Praktyczny wpływ
Gdyby wniosek przeszedł, sądy mogłyby wymierzać surowsze wyroki za przestępstwa z art. 264 k.k. — zwłaszcza za organizowanie przemytu, gdzie górna granica kary wzrosłaby do 12 lat, a zarazem pojawiłaby się dolna granica obowiązkowa (2 lata), co odebrałoby sądom elastyczność orzekania poniżej tego progu. Wniosek przepadł — przepisy karne pozostają bez zmian.
Powiązane głosowania
10 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
