głosowanie nad przyjęciem wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Zbigniewa Ziobry za czyn określony w pkt 7 wniosku
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 31 Sprawozdanie Komisji w sprawie wniosku Kierownika Zespołu Śledczego Nr 2 Prokuratury Krajowej z dnia 28 października 2025 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej oraz zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Zbigniewa Ziobry (druk nr 1914)
Wyniki głosowania
7 listopada 2025immunitet Ziobry
Sprawozdanie Komisji w sprawie wniosku Kierownika Zespołu Śledczego Nr 2 Prokuratury Krajowej z dnia 28 października 2025 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na…
Sejm stosunkiem 249 do 197 głosów wyraził zgodę na pociągnięcie posła Zbigniewa Ziobry do odpowiedzialności karnej za czyn opisany w punkcie 7 wniosku prokuratorskiego, uchylając mu immunitet poselski w tym zakresie.
W skrócie
Posłowie mają specjalną ochronę prawną zwaną immunitetem poselskim, która chroni ich przed ściganiem karnym bez zgody Sejmu. To siódme z kolei głosowanie tego samego dnia (7 listopada 2025 r.) nad tym samym wnioskiem Prokuratury Krajowej zawierającym aż 26 odrębnych zarzutów wobec Ziobry — Sejm głosuje nad każdym z nich osobno. Po tym głosowaniu prokuratura może formalnie ścigać byłego ministra za siedem spośród 26 wskazanych czynów. Wynik 249–197 jest jednak wyraźnie słabszy niż przy punktach 1–6 (tam było 256–257 za i 184–191 przeciw) — różnica jest zauważalna i wynika ze zmiany zachowania Konfederacji oraz pojawienia się Republikanów w głosowaniu.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/178/0/10
- 156/0/0/0
- 32/0/0/0
- 31/0/0/0
- 21/0/0/0
- 0/13/0/3
- 5/0/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/3/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni4/0/0/0
- 0/3/0/0
Analiza
11 lipca 2026, 01:54
Co się zmienia
- 1Sejm uchylił immunitet poselski Ziobry w zakresie czynu opisanego w pkt 7 wniosku prokuratorskiego z 28.10.2025 r. (druk 1914 — immunitet poselski to konstytucyjna ochrona, która bez zgody Sejmu uniemożliwia prokuraturze postawienie posłowi zarzutów karnych lub jego zatrzymanie)
- 2Prokuratura Krajowa – Zespół Śledczy Nr 2 (wyspecjalizowany zespół prowadzący tę sprawę) uzyskuje możliwość formalnego ścigania Ziobry już za siedem spośród 26 zarzutów — każdy kolejny punkt wymaga osobnego głosowania (druk 1914, sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych z 6.11.2025 — komisja rekomendowała przyjęcie wniosku łącznie dla wszystkich czynów z pkt 1–26)
- 3Wynik 249–197 jest wyraźnie słabszy niż przy poprzednich sześciu głosowaniach tego dnia (256–257 za; 184–191 przeciw) — Konfederacja głosowała tu 13 posłów NA NIE (vs ok. 3 przeciw w poprzednich punktach), Republikanie zagłosowali jako odrębna grupa 3 NA NIE, a liczba wstrzymujących się spadła do zera (vs 5–6 wcześniej)
- 4Koalicja rządząca utrzymała pełną dyscyplinę: KO 156 za, PSL-TD 32 za, Polska2050 31 za, Lewica 21 za, Razem 5 za — PiS głosował jednolicie przeciw (178 głosów + 10 nieobecnych)
Kogo dotyczy
Bezpośrednio: poseł Zbigniew Ziobro (były minister sprawiedliwości i Prokurator Generalny), którego immunitet poselski zostaje kolejny raz uchylony. Instytucjonalnie: Zespół Śledczy Nr 2 Prokuratury Krajowej, który uzyskuje podstawę prawną do formalnego ścigania Ziobry za kolejny czyn.
Praktyczny wpływ
Zwracający uwagę jest wyraźny spadek popierających — o ok. 7–8 głosów mniej niż przy poprzednich punktach, przy jednoczesnym wzroście głosów przeciw o ok. 10–12. Sugeruje to, że przy punkcie 7 część posłów — zwłaszcza z Konfederacji i Republikanów — zmieniła zachowanie wobec wcześniejszych głosowań tego samego dnia. Mimo to wniosek przeszedł z wyraźną większością. Dostępne dokumenty nie precyzują, jakiego konkretnego przestępstwa dotyczy zarzut z punktu 7.
Kontrowersje
Sprawa ma silny wymiar polityczny — szerzej opisany przy wcześniejszych głosowaniach tego dnia. PiS konsekwentnie twierdzi, że całe postępowanie jest polityczną zemstą koalicji rządzącej na byłym Prokuratorze Generalnym i ministrze sprawiedliwości, a nie rzetelnym procesem karnym. Koalicja i prokuratura wskazują na dowody przestępstw popełnionych w czasie, gdy Ziobro łączył obie te funkcje jednocześnie — co samo w sobie było konstytucyjnie kontrowersyjne. Konfederacja jest wewnętrznie podzielona i przy tym punkcie wyraźnie przesunęła się w stronę sprzeciwu.
Powiązane głosowania
26 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
