głosowanie nad przyjęciem wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Zbigniewa Ziobry za czyn określony w pkt 10 wniosku
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 31 Sprawozdanie Komisji w sprawie wniosku Kierownika Zespołu Śledczego Nr 2 Prokuratury Krajowej z dnia 28 października 2025 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej oraz zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Zbigniewa Ziobry (druk nr 1914)
Wyniki głosowania
7 listopada 2025immunitet Ziobry
Sprawozdanie Komisji w sprawie wniosku Kierownika Zespołu Śledczego Nr 2 Prokuratury Krajowej z dnia 28 października 2025 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na…
Sejm stosunkiem 260 do 184 głosów (przy 1 wstrzymującym się) wyraził zgodę na pociągnięcie posła Zbigniewa Ziobry do odpowiedzialności karnej za czyn opisany w punkcie 10 wniosku prokuratorskiego, uchylając mu immunitet poselski w tym zakresie. To najwyższy wynik „za" w całej dotychczasowej serii głosowań tego dnia.
W skrócie
To dziesiąte z kolei głosowanie 7 listopada 2025 r. nad tym samym wnioskiem Prokuratury Krajowej, który zawiera aż 26 odrębnych zarzutów wobec byłego ministra sprawiedliwości — Sejm głosuje nad każdym z nich osobno. Posłowie mają specjalną ochronę prawną zwaną immunitetem poselskim (czyli chroni ich przed aresztowaniem i sądem bez zgody Sejmu). Wynik 260–184 jest najwyższy w tej serii: koalicja rządząca głosowała w pełnym składzie, a Konfederacja tym razem wyraźnie wsparła wniosek — 11 posłów zagłosowało za, zaledwie 1 się wstrzymał.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/178/0/10
- 156/0/0/0
- 32/0/0/0
- 31/0/0/0
- 21/0/0/0
- 11/0/1/4
- 5/0/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/3/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni4/0/0/0
- 0/3/0/0
Analiza
11 lipca 2026, 02:03
Co się zmienia
- 1Sejm uchylił immunitet poselski Ziobry w zakresie czynu opisanego w pkt 10 wniosku prokuratorskiego z 28.10.2025 r. (druk 1914 — immunitet poselski to konstytucyjna ochrona, która bez zgody Sejmu uniemożliwia prokuraturze postawienie posłowi zarzutów karnych lub jego zatrzymanie)
- 2Prokuratura Krajowa – Zespół Śledczy Nr 2 (wyspecjalizowany zespół prowadzący tę sprawę) uzyskuje możliwość formalnego ścigania Ziobry już za dziesięć spośród 26 zarzutów zawartych we wniosku — każdy kolejny punkt wciąż wymaga osobnego głosowania (druk 1914, sprawozdanie Komisji Regulaminowej z 6.11.2025 — komisja rekomendowała przyjęcie wniosku łącznie dla wszystkich czynów z pkt 1–26)
- 3Wynik 260–184 jest najwyższy w całej serii: Konfederacja zagłosowała 11 posłów ZA i tylko 1 wstrzymał się (vs. zazwyczaj 7 za i 5–6 wstrzymujących się w poprzednich punktach), co wyraźnie podbito łączny wynik; koalicja rządząca utrzymała pełną dyscyplinę: KO 156 ZA, PSL-TD 32 ZA, Polska2050 31 ZA, Lewica 21 ZA, Razem 5 ZA, niezależni 4 ZA; PiS głosował jednolicie przeciw (178 głosów, 10 nieobecnych), Konfederacja_KP 3 PRZECIW, Republikanie 3 PRZECIW
Kogo dotyczy
Zbigniew Ziobro (były minister sprawiedliwości i Prokurator Generalny, obecnie poseł PiS) — bezpośrednio traci ochronę immunitetową w zakresie kolejnego zarzutu; Prokuratura Krajowa – Zespół Śledczy Nr 2 — uzyskuje kolejny zakres formalnych uprawnień do ścigania
Praktyczny wpływ
Po uchyleniu immunitetu w zakresie dziesiątego zarzutu prokuratura może objąć ten czyn formalnym postępowaniem — postawić zarzuty i stosować środki procesowe (np. wnioskować o areszt, który Sejm już wcześniej tego samego dnia zaakceptował co do zasady). Im więcej spośród 26 punktów wniosku zostanie przyjętych przez Sejm, tym szerszy jest zakres czynów, za które Ziobro może odpowiadać karnie jako czynny poseł.
Kontrowersje
Sprawa ma silny wymiar polityczny — opisany szerzej przy wcześniejszych głosowaniach tego dnia. PiS konsekwentnie twierdzi, że całe postępowanie jest polityczną zemstą koalicji rządzącej na byłym Prokuratorze Generalnym i ministrze sprawiedliwości, a nie rzetelnym procesem karnym. Koalicja i prokuratura wskazują na dowody przestępstw popełnionych w czasie, gdy Ziobro łączył obie te funkcje jednocześnie — co samo w sobie było konstytucyjnie kontrowersyjne. Konfederacja zmienia zachowanie między kolejnymi punktami: przy pkt. 7 masowo głosowała przeciw (13 posłów), tu wyraźnie wsparła wniosek (11 za, 1 wstrzymał się).
Powiązane głosowania
26 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
