głosowanie nad przyjęciem wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Zbigniewa Ziobry za czyn określony w pkt 19 wniosku
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 31 Sprawozdanie Komisji w sprawie wniosku Kierownika Zespołu Śledczego Nr 2 Prokuratury Krajowej z dnia 28 października 2025 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej oraz zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Zbigniewa Ziobry (druk nr 1914)
Wyniki głosowania
7 listopada 2025immunitet Ziobry
Sprawozdanie Komisji w sprawie wniosku Kierownika Zespołu Śledczego Nr 2 Prokuratury Krajowej z dnia 28 października 2025 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na…
Sejm stosunkiem 249 do 185 głosów (przy 13 wstrzymujących się) wyraził zgodę na pociągnięcie posła Zbigniewa Ziobry do odpowiedzialności karnej za czyn opisany w punkcie 19 wniosku prokuratorskiego, uchylając mu immunitet poselski w tym zakresie.
W skrócie
To dziewiętnaste z kolei głosowanie 7 listopada 2025 r. nad tym samym wnioskiem Prokuratury Krajowej, który zawiera 26 odrębnych zarzutów wobec byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry — Sejm musi głosować nad każdym z nich osobno, bo immunitet poselski (konstytucyjna ochrona, która bez zgody parlamentu blokuje możliwość postawienia posłowi zarzutów karnych) musi być uchylany oddzielnie dla każdego czynu. Wynik 249–185 przy 13 wstrzymujących się jest identyczny jak przy punktach 15, 16 i 17 — cała obecna Konfederacja (13 posłów) po raz piąty z rzędu wstrzymała się od głosu, nie dorzucając żadnego głosu ZA, kontynuując wzorzec utrwalony od punktu 15.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/179/0/9
- 156/0/0/0
- 32/0/0/0
- 31/0/0/0
- 21/0/0/0
- 0/0/13/3
- 5/0/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/3/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni4/0/0/0
- 0/3/0/0
Analiza
11 lipca 2026, 02:29
Co się zmienia
- 1Sejm uchylił immunitet poselski Ziobry w zakresie czynu opisanego w pkt 19 wniosku prokuratorskiego z 28.10.2025 r. (druk 1914 — immunitet poselski to konstytucyjna ochrona, która bez zgody Sejmu uniemożliwia prokuraturze postawienie posłowi zarzutów karnych lub jego zatrzymanie)
- 2Prokuratura Krajowa – Zespół Śledczy Nr 2 (wyspecjalizowany zespół prowadzący tę sprawę) uzyskuje możliwość formalnego ścigania Ziobry już za dziewiętnaście spośród 26 zarzutów zawartych we wniosku — każdy kolejny punkt wciąż wymaga osobnego głosowania (druk 1914, sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych z 6.11.2025 — komisja rekomendowała przyjęcie wniosku łącznie dla wszystkich czynów z pkt 1–26)
- 3Konfederacja po raz piąty z rzędu wstrzymała się w całości: 13 posłów WSTRZYMAŁO SIĘ, 3 nieobecnych, 0 ZA — identycznie jak przy pkt 15, 16, 17 i 18; to utrwalony wzorzec kontrastujący z epizodami masowego sprzeciwu (pkt 7: 13 PRZECIW) i silnego poparcia (pkt 10–11: 11–12 ZA)
- 4Wynik PRZECIW wrócił do 185 (jak przy pkt 15–17), po chwilowym spadku do 184 przy pkt 18 — PiS głosował jednolicie: 179 PRZECIW przy 9 nieobecnych, Konfederacja_KP 3 PRZECIW, Republikanie 3 PRZECIW
- 5Koalicja rządząca utrzymała pełną dyscyplinę: KO 156 ZA, PSL-TD 32 ZA, Polska2050 31 ZA, Lewica 21 ZA, Razem 5 ZA, niezależni 4 ZA
Kogo dotyczy
Bezpośrednio: poseł Zbigniew Ziobro (były minister sprawiedliwości i prokurator generalny), wobec którego prokuratura może teraz formalnie prowadzić postępowanie w zakresie dziewiętnastu zarzutów. Pośrednio: Prokuratura Krajowa – Zespół Śledczy Nr 2, który zyskuje kolejną możliwość procesową.
Praktyczny wpływ
Łącznie po dziewiętnastu głosowaniach prokuratura ma już parlamentarną zgodę na ściganie Ziobry za 19 z 26 zarzutów — to oznacza, że nawet jeśli kolejne punkty przepadłyby, Ziobro może stanąć przed sądem za znaczącą część czynów opisanych we wniosku. Utrzymujący się wzorzec pełnej wstrzemięźliwości Konfederacji (pięć głosowań z rzędu: zero ZA, wszyscy wstrzymują się) obniża łączny wynik do 249 zamiast typowych 256, ale nie zagraża wynikom głosowań — większość bezwzględna jest zachowana.
Kontrowersje
Sprawa ma silny wymiar polityczny i konstytucyjny: PiS konsekwentnie twierdzi, że całe postępowanie jest polityczną zemstą koalicji rządzącej na byłym Prokuratorze Generalnym i ministrze sprawiedliwości, a nie rzetelnym procesem karnym. Koalicja i prokuratura wskazują na dowody przestępstw popełnionych w czasie, gdy Ziobro łączył obie te funkcje jednocześnie — samo połączenie stanowisk ministra sprawiedliwości i naczelnego prokuratora w jednych rękach było konstytucyjnie kontrowersyjne i krytykowane przez prawników. Zachowanie Konfederacji przez cały dzień jest zmienne i trudne do przewidzenia, co budzi pytania o kryteria, jakimi kieruje się ugrupowanie przy ocenie poszczególnych zarzutów.
Powiązane głosowania
26 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych