głosowanie nad przyjęciem wniosku o wyrażenie zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Zbigniewa Ziobry
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 31 Sprawozdanie Komisji w sprawie wniosku Kierownika Zespołu Śledczego Nr 2 Prokuratury Krajowej z dnia 28 października 2025 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej oraz zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Zbigniewa Ziobry (druk nr 1914)
Wyniki głosowania
7 listopada 2025immunitet Ziobry
Sprawozdanie Komisji w sprawie wniosku Kierownika Zespołu Śledczego Nr 2 Prokuratury Krajowej z dnia 28 października 2025 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na…
Sejm stosunkiem 244 do 198 głosów wyraził zgodę na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Zbigniewa Ziobry, zamykając serię 27 głosowań tego dnia w tej samej sprawie (z których 26 dotyczyło uchylenia immunitetu dla poszczególnych zarzutów karnych).
W skrócie
To głosowanie jest jakościowo innym krokiem niż 26 poprzednich tego dnia. Tamte dotyczyły zgody na ściganie karne Ziobry za kolejne zarzuty — to głosowanie dotyczyło zgody na jego FIZYCZNE ZATRZYMANIE i OSADZENIE W ARESZCIE na czas śledztwa lub procesu (tymczasowe aresztowanie to środek zapobiegawczy stosowany przez sąd, gdy istnieje obawa ucieczki, mataczenia lub grozi wysoka kara). Sejm zgodził się na to 244 głosami za, przy 198 przeciw. Po tej uchwale prokuratura może złożyć wniosek do sądu o areszt — ale sama decyzja o osadzeniu Ziobry za kratami należy do sądu, nie do Sejmu.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/179/0/9
- 156/0/0/0
- 32/0/0/0
- 31/0/0/0
- 21/0/0/0
- 0/13/0/3
- 0/0/0/5
- RepublikanieRepublikanie0/3/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni4/0/0/0
- 0/3/0/0
Analiza
11 lipca 2026, 02:49
Co się zmienia
- 1Sejm wyraził zgodę na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Zbigniewa Ziobry (art. 10 ust. 6 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora — przepis wymagający odrębnej zgody Sejmu na fizyczne zatrzymanie posła i jego osadzenie w areszcie, niezależnie od zgody na ściganie karne; druk 1914)
- 2Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych rekomendowała Sejmowi przyjęcie wniosku na posiedzeniu 6.11.2025 r. (druk 1914 — Marszałek Sejmu skierował wniosek do komisji 30.10.2025 r. na podstawie art. 7c ust. 1b ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, który określa tryb przekazywania takich wniosków); sprawozdanie podpisał przewodniczący komisji Jarosław Urbaniak
- 3Konfederacja (13 posłów) po raz pierwszy w całym tym dniu głosowała jednolicie PRZECIW bez żadnego wstrzymującego się — wcześniej przy pkt 15–21 wszyscy wstrzymywali się, przy pkt 22 aż 12 głosowało ZA, przy pkt 23–25 wróciło 7 ZA i 6 wstrzymało się, a przy ostatnim pkt 26 — 7 posłów PRZECIW; w tym głosowaniu o areszt wszyscy 13 obecnych Konfederantów głosowało PRZECIW
- 4Wynik 244 ZA vs 198 PRZECIW jest niższy po stronie ZA i wyższy po stronie PRZECIW niż typowe głosowania z tej serii (ok. 249–185 przy pkt 15–21) — różnica wynika właśnie z zachowania Konfederacji, która tym razem dodała swoje 13 głosów do obozu sprzeciwu zamiast wstrzymać się lub poprzeć
Kogo dotyczy
Zbigniew Ziobro — poseł X kadencji, były minister sprawiedliwości i prokurator generalny w latach 2015–2023; Prokuratura Krajowa — Zespół Śledczy Nr 2, który po tej uchwale może złożyć do sądu wniosek o tymczasowe aresztowanie Ziobry; sąd powszechny rozpatrujący ewentualny wniosek aresztowy
Praktyczny wpływ
Uchwała Sejmu usuwa immunitetową blokadę dla aresztu, ale samo osadzenie Ziobry za kratami wciąż wymaga decyzji niezależnego sądu — sędzia musi zbadać przesłanki tymczasowego aresztu (obawa ucieczki, mataczenia w śledztwie, zagrożenie surową karą) i może wniosek prokuratury oddalić. Sejm dał prokuraturze narzędzie, ale nie przesądził o areszcie.
Kontrowersje
Sprawa ma silny wymiar polityczny i konstytucyjny: PiS konsekwentnie twierdzi, że całe postępowanie jest polityczną zemstą koalicji rządzącej na byłym Prokuratorze Generalnym, a nie rzetelnym procesem karnym. Koalicja i prokuratura wskazują na dowody przestępstw popełnionych, gdy Ziobro łączył jednocześnie oba stanowiska — ministra sprawiedliwości i naczelnego prokuratora — co samo w sobie było konstytucyjnie kontrowersyjne i krytykowane przez prawników jako naruszenie zasady podziału władzy. Głosowanie o areszt wzbudziło szczególne emocje: to jakościowo poważniejszy krok niż uchylenie immunitetu do ścigania, bo dotyczy wolności osobistej posła.
Powiązane głosowania
26 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych