poprawka 2
OdrzuconoPkt. 21 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz ustawy - Kodeks wyborczy (druki nr 2108 i 2177)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił miażdżącą większością drugą poprawkę głosowaną w trzecim czytaniu projektu reformy KRS — 405 posłów zagłosowało przeciw, jedynie 4 za (klub Razem i 1 niezrzeszony), a 20 posłów Lewicy wstrzymało się od głosu.
W skrócie
Cała reforma KRS (Krajowej Rady Sądownictwa — organu, który rekomenduje prezydentowi, kto zostanie sędzią) oddaje sędziom prawo wyboru ich 15 przedstawicieli do KRS, odbierając to prawo Sejmowi. W trakcie trzeciego czytania tej ustawy (ostatecznego głosowania) posłowie głosowali kolejno nad kilkoma poprawkami zgłoszonymi przez posła T. Zimocha jako wnioski mniejszości w sprawozdaniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka (druk 2177). Ta konkretna poprawka — oznaczona w systemie jako "poprawka 2" — przepadła niemal jednogłośnie: popierały ją wyłącznie Razem i jeden poseł niezrzeszony, Lewica wstrzymała się, a reszta izby — koalicja i opozycja razem — głosowała przeciw.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka 2 to jeden z wniosków mniejszości posła T. Zimocha zgłoszonych w sprawozdaniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka (druk 2177, wnioski mniejszości nr 4 lub 5) — głosowany osobno, po wcześniejszym odrzuceniu łącznych wniosków mniejszości nr 2 i 3 (dotyczących korporacji prawniczych) stosunkiem 406 do 24. Dokumenty nie pozwalają jednoznacznie przesądzić, czy chodzi o wniosek nr 4 (skreślenie pkt 6 z art. 1 projektu — usunięcie jednej ze zmian wprowadzanych do ustawy o KRS) czy wniosek nr 5 (skreślenie art. 3 ust. 3 — przepisu nakazującego Ministrowi Sprawiedliwości zwołanie pierwszego posiedzenia nowego składu KRS w terminie 14 dni od ogłoszenia wyników wyborów sędziów; obradom do wyboru przewodniczącego miał przewodniczyć najstarszy wiekiem sędzia-elekt).
- 2Poprawka przepadła stosunkiem 405 do 4 przy 20 wstrzymujących się — to jeden z najniższych wyników poparcia ze wszystkich głosowań nad tą ustawą, co oznacza, że propozycja nie znalazła uznania ani koalicji rządzącej, ani żadnej partii opozycyjnej (art. 43 Regulaminu Sejmu — przepis regulujący tryb głosowania nad poprawkami w trzecim czytaniu).
Kogo dotyczy
Sędziowie wszystkich szczebli sądownictwa (potencjalnie — jako wyborcy i kandydaci do KRS) oraz Minister Sprawiedliwości (jeśli poprawka dotyczyła art. 3 ust. 3 — czyli jego roli w zwoływaniu pierwszego posiedzenia nowo wybranej KRS). W praktyce poprawka miała marginalne znaczenie dla przebiegu reformy jako całości.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie tej poprawki oznacza, że ustawa zachowuje pierwotnie zaproponowane brzmienie w tym zakresie. Jeśli dotyczyła art. 3 ust. 3 — Minister Sprawiedliwości zachowuje uprawnienie do wyznaczenia terminu pierwszego posiedzenia nowej KRS (max. 14 dni od ogłoszenia wyników wyborów sędziów). Ustawa jako całość została następnie zawetowana przez prezydenta Nawrockiego 19 lutego 2026 r., co czyni tę poprawkę — podobnie jak pozostałe — bezprzedmiotową do czasu ewentualnego odrzucenia weta lub złożenia nowego projektu.
Powiązane głosowania
8 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
