wniosek mniejszości 4
OdrzuconoPkt. 21 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz ustawy - Kodeks wyborczy (druki nr 2108 i 2177)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił wniosek mniejszości nr 4 posła T. Zimocha, który chciał wykreślić punkt 6 z art. 1 projektu reformy KRS — 391 posłów głosowało przeciw, zaledwie 25 za (niemal wyłącznie Lewica). Reszta izby — i koalicja, i cała opozycja — odrzuciła propozycję.
W skrócie
Reforma KRS to ustawa zmieniająca sposób wyboru 15 sędziów-członków Krajowej Rady Sądownictwa (KRS — organ, który rekomenduje prezydentowi kandydatów na sędziów): zamiast Sejmu, mają ich wybierać sami sędziowie w tajnych wyborach przez PKW. W trakcie głosowań nad poszczególnymi poprawkami w trzecim czytaniu Sejm rozpatrywał wniosek mniejszości nr 4 posła T. Zimocha — propozycję wykreślenia punktu 6 z art. 1 projektu, czyli usunięcia jednej z konkretnych zmian wprowadzanych do ustawy o KRS. Na podstawie struktury projektu i wzorca głosowania (Lewica jako jedyna popierała ten wniosek, konsekwentnie sprzeciwiając się udziałowi podmiotów spoza środowiska sędziowskiego) punkt 6 prawdopodobnie dotyczy tworzenia Rady Społecznej przy KRS (art. 27a) — organu doradczego złożonego m.in. z adwokatów, radców prawnych, notariuszy, komorników, RPO i NGO. Wniosek przepadł niemal jednogłośnie.
Co nie weszło w życie
- 1Wniosek mniejszości nr 4 (druk 2177, poseł T. Zimoch) proponował skreślenie punktu 6 z art. 1 projektu ustawy — czyli usunięcie jednej ze szczegółowych zmian wprowadzanych do ustawy o KRS z 2011 r.; pełna lista numerowanych punktów art. 1 nie jest w dokumentach widoczna, lecz kontekst i wzorzec głosowania wskazują, że chodziło najprawdopodobniej o przepis powołujący Radę Społeczną przy KRS (art. 27a druku 2108 — nowy organ doradczy złożony z przedstawicieli Naczelnej Rady Adwokackiej, Krajowej Rady Radców Prawnych, Krajowej Rady Notarialnej, Krajowej Rady Komorniczej, Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego, RPO, prokuratorów i 3 przedstawicieli NGO, mający zapewnić obywatelską kontrolę nad procesem mianowania sędziów)
- 2Wniosek wpisuje się w konsekwentną linię posła T. Zimocha i Lewicy — wcześniej w tym samym posiedzeniu Lewica głosowała za wnioskami 2 i 3 (usunięcie prawa korporacji prawniczych do zgłaszania kandydatów do KRS), które przepadły stosunkiem 24 do 406; Rada Społeczna też obejmuje te same korporacje, co tłumaczy identyczny kierunek głosowania Lewicy
- 3Wniosek przepadł stosunkiem 25 do 391 przy 13 wstrzymujących się — za głosowała niemal wyłącznie Lewica (21 z 21 obecnych posłów) oraz kilkoro posłów Demokracji i niezrzeszonych; KO (151), PiS (172), PSL-TD (29), Polska2050 (29) i Konfederacja głosowały jednolicie przeciw
Kogo dotyczy
Sędziowie wszystkich szczebli sądownictwa jako przyszli wyborcy i kandydaci do KRS; korporacje prawnicze (adwokaci, radcy prawni, notariusze, komornicy) i organizacje pozarządowe działające w obszarze praw człowieka oraz wymiaru sprawiedliwości, które według projektu miały zasiadać w Radzie Społecznej przy KRS.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie wniosku oznaczało, że Rada Społeczna pozostała w projekcie ustawy — obywatelska kontrola nad procesem nominacji sędziów miała działać przy KRS. Kontekst jest jednak istotny: ustawa przeszła 23 stycznia 2026 r., lecz prezydent Nawrocki zawetował ją 19 lutego 2026 r. (druk 2268), więc żadna z tych przepisów — ani Rada Społeczna, ani nowy system wyborów sędziów do KRS — nie weszła w życie.
Powiązane głosowania
8 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
