wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu.
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 6 Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o Trybunale Konstytucyjnym (druk nr 254)
Wyniki głosowania
Sejm nie odrzucił w pierwszym czytaniu poselskiego projektu przepisów wprowadzających ustawę o Trybunale Konstytucyjnym — wniosek o odrzucenie przegrał głosami 194 za i 233 przeciw, więc projekt poszedł dalej w procedurze legislacyjnej.
Analiza
27 czerwca 2026, 19:19
W skrócie
Projekt z druku 254 to ustawa techniczna towarzysząca nowej ustawie o Trybunale Konstytucyjnym — ma uporządkować przejście po sporach wokół TK od 2015 r.: uchwalić nowe zasady, wygasić ustawy PiS z 2016 r. i unieważnić wyroki wydane z udziałem osób uznanych za nieuprawnione do orzekania. W głosowaniu 26 kwietnia 2024 r. większość (233 posłów) odrzuciła wniosek o zatrzymanie prac nad projektem, więc ustawa nie została odrzucona na starcie.
Co nie weszło w życie
- 1Nowa ustawa o Trybunale Konstytucyjnym miałaby wejść w życie 30 dni po ogłoszeniu ustawy wprowadzającej (art. 1 druku 254 — ustala termin startu nowych przepis o TK)
- 2Posłowie i senatorowie nie mogliby pracować w Kancelarii Trybunału Konstytucyjnego zamiast w Biurze Służby Prawnej TK; zakaz miałby obowiązywać po 18 miesiącach od nowej ustawy o TK (art. 2 druku 254 — wzmacnia zakaz łączenia mandatu z pracą w aparacie TK)
- 3Prezes TK miałby wrócić do grona osób składających oświadczenia o działalności gospodarczej przed Pierwszym Prezesem SN (art. 4 druku 254 — przywraca kontrolę interesów Prezesa TK)
- 4Pracownicy TK mieliby wrócić do statusu urzędników państwowych z dodatkami za staż, nagrodami jubileuszowymi i odprawą emerytalną (art. 5 druku 254 — zmienia zasady zatrudnienia i wynagrodzeń w aparacie Trybunału)
- 5Trzy ustawy o TK z 2016 r. miałyby zostać uchylone, część przepisów organizacyjnych wygasałaby po 18 miesiącach (art. 6 druku 254 — usuwa prawo wprowadzone przez poprzednią większość)
- 6Wyroków TK wydanych z udziałem osób powołanych z naruszeniem ustawy z 25 czerwca 2015 r. oraz wyroków K 34/15 i K 35/15 miałoby być uznane za nieważne, bez skutków konstytucyjnych (art. 7 druku 254 — kasuje skutki orzeczeń tzw. dublerów)
- 7Prawomocne wyroki sądów i decyzje administracyjne w sprawach indywidualnych wydane na podstawie nieważnych wyroków TK miałyby pozostać w mocy (art. 7 ust. 4 druku 254 — chroni prawa nabyte obywateli)
- 8Skarżący, których skarga konstytucyjna została odrzucona przez skład z osobą nieuprawnioną, mógłby ponownie wnieść skargę w 3 miesiące (art. 8 ust. 2 druku 254 — daje drugą szansę w sprawach odrzuconych)
- 9Obowiązki Prezesa TK miałby przejąć sędzia o najdłuższym stażu, a w 6 miesięcy Zgromadzenie Ogólne Sędziów miałoby przedstawić Prezydentowi kandydatów na Prezesa i Wiceprezesa (art. 11 druku 254 — reguluje przejściowe zarządzanie Trybunałem)
- 10Sędziowie powołani przed nową ustawą mogliby dobrowolnie przejść w stan spoczynku w ciągu miesiąca, z wyjątkiem osób nieuprawnionych do orzekania (art. 12 druku 254 — umożliwia odejście bez przymusu)
- 11Po 18 miesiącach miałyby zniknąć Kancelaria Trybunału i Biuro Służby Prawnej, a powstać jedna Kancelaria Trybunału Konstytucyjnego (art. 13 druku 254 — scala podwójną strukturę aparatu z 2016 r.)
- 12Pracownikom starych struktur groziłoby wygaśnięcie stosunku pracy po 18 miesiącach, jeśli nie przyjęliby nowych warunków; przy rozwiązaniu przysługiwałaby odprawa (art. 14 druku 254 — reguluje losy pracowników w trakcie reorganizacji)
Kogo dotyczy
Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego (w tym osoby uznane za nieuprawnione do orzekania), pracownicy Kancelarii Trybunału i Biura Służby Prawnej, Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK, Prezydent RP, posłowie i senatorowie, osoby składające skargi konstytucyjne, strony postępowań przed TK, Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego oraz najwyżsi funkcjonariusze państwowi objęci obowiązkami sprawozdawczymi o działalności gospodarczej.
Praktyczny wpływ
Gdyby ustawa weszła w życie, część dotychczasowych wyroków TK straciłaby moc prawną, co mogłoby wymusić powtórzenie postępowań i ponowne rozpatrzenie wielu spraw konstytucyjnych, choć indywidualne wyroki sądowe i decyzje administracyjne pozostałyby nienaruszone. Pracownicy aparatu TK musieliby w ciągu 18 miesięcy zdecydować o przejściu do nowej struktury albo ryzykować utratę pracy z odprawą.
Kontrowersje
Projekt dotyczy jednego z najgłębszych sporów polityczno-konstytucyjnych od 2015 r.: statusu sędziów powołanych przez Sejm mimo sprzeciwu części środowiska prawniczego i wcześniejszych orzeczeń TK. Unieważnienie wyroków wydanych z udziałem tzw. dublerów budzi spór o legalność wstecznego kasowania orzeczeń i stabilność prawa.
Powiązane głosowania
5 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
457 głosów indywidualnych