poprawka 4
OdrzuconoPkt. 5 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o Krajowym Rejestrze Oznakowanych Psów i Kotów (druki nr 2293, 2380 i 2380-A)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił poprawkę nr 4 zgłoszoną przez Razem do ustawy KROPiK, która chciała wprowadzić obowiązkowe znakowanie i rejestrację wolno żyjących kotów na zasadach gminnych programów opieki nad zwierzętami. Przeciw zagłosowało 425 posłów, za — zaledwie 9.
Analiza
18 kwietnia 2026, 08:59
W skrócie
Ustawa KROPiK tworzy ogólnopolski rejestr czipowanych psów i kotów prowadzony przez ARiMR (rządową agencję rolniczą). Wolno żyjące koty — tzw. koty kolonijne, bezpańskie, bytujące np. na osiedlach — mają w ustawie specjalny status: w wersji komisji (druk 2380) mogą być rejestrowane, ale tylko wtedy, gdy gmina sama zdecyduje o tym w swoim programie opieki nad zwierzętami. Poprawka nr 4 złożona przez Razem chciała to zmienić: każda gmina byłaby zobowiązana do ujęcia znakowania tych kotów w swoim programie, a same koty "podlegałyby" rejestracji — zamiast być rejestrowane jedynie fakultatywnie. Sejm odrzucił tę zmianę niemal jednogłośnie.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 4 (Razem, odrzucona): nowe brzmienie art. 4 ust. 1 druku 2380 — przepis o wolno żyjących kotach miał zmienić zapis z 'rejestrowane wyłącznie gdy przewiduje to program gminny' na 'podlegają oznakowaniu i rejestracji w terminie i na zasadach określonych w programie' — rejestracja z opcjonalnej stałaby się obligatoryjna, wynikającą wprost z gminnego programu opieki (art. 11a ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt z 1997 r. — przepis zobowiązujący gminy do uchwalania programów opieki nad bezdomnymi zwierzętami). Poprawka odwołuje się do definicji wolno żyjących kotów z art. 11a ust. 2 pkt 2 tej samej ustawy — czyli kotów bytujących poza gospodarstwami rolnymi, nieudomowionych, żyjących w przestrzeni publicznej.
Kogo dotyczy
Wolno żyjące koty kolonijne (bezpańskie, bytujące na osiedlach i w przestrzeni miejskiej); opiekunowie nieformalnych kolonii kotów i organizacje społeczne zajmujące się ich żywieniem i sterylizacją; gminy — które w razie przyjęcia poprawki musiałyby obligatoryjnie uwzględnić znakowanie tych kotów w swoich programach opieki nad zwierzętami.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie poprawki oznacza utrzymanie status quo z druku 2380: wolno żyjące koty będą znakowane i rejestrowane w KROPiK tylko tam, gdzie gmina sama zdecyduje się to przewidzieć w swoim programie opieki — bez żadnego ogólnopolskiego obowiązku. Gminy, które dotychczas nie zajmowały się ewidencją kolonii kotów, nie będą do tego zmuszone.
Powiązane głosowania
18 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
