poprawka 6
OdrzuconoPkt. 3 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania spraw dotyczących zawartych z konsumentami umów kredytu denominowanego lub indeksowanego do franka szwajcarskiego (druki nr 1758, 2369 i 2369-A)
Wyniki głosowania
Poprawka nr 6 do rządowego projektu ustawy o szczególnym trybie rozpatrywania spraw frankowiczów została odrzucona — głosowało za nią 198 posłów, przeciw było 232.
Analiza
29 maja 2026, 07:49
W skrócie
Ustawa „frankowa" (druk 1758) ma usprawnić rozpatrywanie przez sądy setek tysięcy spraw frankowych — czyli pozwów konsumentów, którzy zaciągnęli kredyty hipoteczne indeksowane do franka szwajcarskiego (CHF) i po skokach kursu wylądowali z długami większymi niż pierwotnie zaciągnięte. Poprawka nr 6 była propozycją zmiany jakiegoś konkretnego przepisu tej ustawy, zgłoszoną najprawdopodobniej przez opozycję (głównie PiS) — za nią głosowały PiS, Konfederacja i Razem, a koalicja rządząca (KO, PSL-TD, Lewica, Centrum, Polska2050) ją odrzuciła. Bez treści samej poprawki nie można jednoznacznie wskazać, co dokładnie miała zmieniać.
Co nie weszło w życie
- 1Brak dostępu do treści poprawki nr 6 — nie można wskazać konkretnych przepisów które miała zmieniać. Znany jest jedynie wynik głosowania: poprawka odrzucona stosunkiem głosów 198 za do 232 przeciw, przy 2 wstrzymujących się.
- 2Układ głosów wskazuje, że poprawkę popierała opozycja (PiS: 172 za, Konfederacja: 12 za, Razem: 4 za, część Demokracji: 3 za), a koalicja rządząca głosowała jednolicie przeciw (KO: 154 przeciw, PSL-TD: 31 przeciw, Lewica: 20 przeciw, Centrum: 14 przeciw, Polska2050: 10 przeciw).
Kogo dotyczy
Frankowicze — szacunkowo kilkaset tysięcy polskich rodzin, które zaciągnęły kredyty hipoteczne denominowane lub indeksowane do franka szwajcarskiego, głównie w latach 2005–2008. Pośrednio — banki (PKO BP, mBank, Santander, BNP Paribas i inne), które udzielały tych kredytów i masowo przegrywają w sądach. Sądy powszechne i Sąd Najwyższy obciążone dziesiątkami tysięcy toczących się spraw.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie poprawki oznacza, że dany przepis ustawy frankowej pozostaje w wersji zaproponowanej przez rząd i przyjętej przez komisję sejmową. Dla frankowiczów i banków liczy się ostateczny kształt całej ustawy, a nie wynik jednej poprawki — ustawa wciąż procedowana jest w Sejmie.
Kontrowersje
Temat kredytów frankowych jest od lat głęboko kontrowersyjny: banki przez lata twierdziły, że unieważnianie umów doprowadzi do kryzysu finansowego, środowiska konsumenckie i TSUE (Trybunał Sprawiedliwości UE) konsekwentnie stawały po stronie kredytobiorców. Sama ustawa frankowa budzi spory — część środowisk frankowych obawia się, że „specjalny tryb" może ograniczyć ich prawa procesowe zamiast je wzmocnić.
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
