poprawki nr 1, 38 oraz 44-46
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 6 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu (druki nr 2111, 2594 i 2594-A)
Wyniki głosowania
Sejm niemal jednogłośnie odrzucił pakiet poprawek KP Razem (nr 1, 38 i 44–46), który chciał przemianować „umowę o wspólnym pożyciu" na „związek partnerski" i wprowadzić odrębny akt stanu cywilnego — za głosowało tylko 6 posłów, przeciw aż 414.
Analiza
15 lipca 2026, 08:22
W skrócie
Tocząca się ustawa ma dać parom nieformalnym (w tym jednopłciowym) dziesiątki praw podobnych do małżeńskich — poprzez „umowę o wspólnym pożyciu" zawieraną u notariusza. Klub Razem złożył poprawki, by te związki nazywały się oficjalnie „związkami partnerskimi" i miały własny akt stanu cywilnego (jak akt małżeństwa) oraz wpis w rejestrze PESEL. Rząd i cała reszta Sejmu — włącznie z KO, Lewicą i PSL — odrzuciły te poprawki stosunkiem 414 do 6, wybierając skromniejszy, rządowy model bez osobnego rejestru i bez zmiany nazwy.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka 1 (KP Razem) — zmiana tytułu i całej nomenklatury w ustawie: zamiast 'umowy o wspólnym pożyciu' i 'osoby najbliższej w związku' miało pojawić się wszędzie 'związek partnerski' i 'osoba w związku partnerskim' — ODRZUCONA (druk 2594-A, opis poprawki 1; komisja głosowała łącznie z poprawkami 38 i 44–46, rekomendując odrzucenie)
- 2Poprawka 38 (KP Razem) — wprowadzenie do Prawa o aktach stanu cywilnego nowego aktu związku partnerskiego i rejestru związków partnerskich (nowe art. 91a–91e, 48a, 83a; druk 2594-A, poprawka 38) — miał to być dokument analogiczny do aktu małżeństwa, rejestrujący zawarcie i rozwiązanie związku — ODRZUCONA
- 3Poprawka 44 (KP Razem) — wpisanie danych o stronie związku partnerskiego do rejestru PESEL (zmiana ustawy o ewidencji ludności, art. 8 i 10; druk 2594-A, poprawka 44) — ODRZUCONA
- 4Poprawka 45 (KP Razem) — nowy rozdział w prawie prywatnym międzynarodowym (nowe art. 54a–54d PPM; druk 2594-A, poprawka 45), określający jakie prawo stosować, gdy związek partnerski zawierany jest za granicą lub przez obcokrajowców — ODRZUCONA
- 5Poprawka 46 (KP Razem) — zaświadczenie o możności zawarcia związku partnerskiego jako dokument publiczny; dodanie aktów związku partnerskiego do katalogu dokumentów uznawanych w UE (druk 2594-A, poprawka 46) — ODRZUCONA
Kogo dotyczy
Pary w związkach nieformalnych (szczególnie jednopłciowych), które chciałyby pełnej formalizacji pod nazwą „związek partnerski" z własnym aktem stanu cywilnego i wpisem do PESEL. W praktyce odrzucenie dotyczy też obcokrajowców w takich związkach z Polakami — brak przepisów prawa prywatnego międzynarodowego oznacza lukę prawną przy uznawaniu związków zawartych za granicą.
Praktyczny wpływ
W Polsce nie powstanie odrębny rejestr związków partnerskich ani odpowiednik aktu małżeństwa dla par nieformalnych — zawarcie związku będzie wymagało wizyty u notariusza, a nie urzędu stanu cywilnego. Partnerzy nie będą widoczni w PESEL-u jako para. Brak przepisów prawa prywatnego międzynarodowego może utrudniać uznawanie w Polsce związków partnerskich zawartych za granicą — kwestia ta pozostaje prawnie nieuregulowana.
Kontrowersje
Spór o nomenklaturę i głębokość formalizacji dzieli środowiska LGBT i lewicę: KP Razem (jedyny klub głosujący za) argumentowało, że „umowa o wspólnym pożyciu" to nazwa stygmatyzująca i że pełnoprawne związki partnerskie z aktem stanu cywilnego są standardem w UE. Rząd i większość koalicji uznały, że zmiana nazwy i rozbudowanie formalizacji grozi utratą większości dla całej ustawy. Efekt: Razem głosowało przeciwko ustawie w późniejszych głosowaniach jako „niewystarczającej", a część organizacji LGBT krytykowała kompromis jako pozorny.
Powiązane głosowania
42 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
