poprawka nr 3, wniosek mniejszości nr 1
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 6 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu (druki nr 2111, 2594 i 2594-A)
Wyniki głosowania
29 maja 2026związki partnerskie
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu
Sejm niemal jednogłośnie odrzucił poprawkę nr 3 (wniosek mniejszości nr 1), która chciała przyznać partnerom z umowy o wspólnym pożyciu prawo uczestnictwa w codziennej opiece i wychowaniu dziecka partnera — za głosowało tylko 7 posłów, przeciw aż 423.
W skrócie
Trwają prace nad ustawą o związkach partnerskich (tzw. „umowie o wspólnym pożyciu"), która daje parom nieformalnym — w tym jednopłciowym — dziesiątki praw podobnych do małżeńskich. Ta konkretna poprawka chciała pójść krok dalej: partner mógłby uczestniczyć w codziennym wychowaniu i opiece nad dzieckiem drugiego partnera — decydować o sprawach dnia codziennego (np. o leczeniu czy wyjściu do szkoły), ale bez formalnej władzy rodzicielskiej. Komisja Nadzwyczajna rekomendowała odrzucenie tej poprawki, a Sejm ją niemal jednogłośnie odrzucił stosunkiem 423 do 7.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/176/0/11
- 0/151/0/5
- 0/30/0/2
- 1/19/0/1
- 0/12/0/4
- 0/14/0/1
- 0/11/0/4
- ?Posłowie Niezrzeszeni2/4/0/1
- 0/3/0/1
- 4/0/0/0
- 0/3/0/0
Analiza
15 lipca 2026, 08:26
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 3 (wniosek mniejszości nr 1, zgłoszony przez posła M. Stożka) chciała dodać do Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego nowy art. 96² (KRO — kodeks regulujący stosunki rodzinne i prawa rodziców wobec dzieci): strona umowy o wspólnym pożyciu rodzica miałaby prawo uczestniczyć w bieżącej pieczy i wychowaniu dziecka partnera oraz podejmować decyzje życia codziennego dotyczące tego dziecka — z zastrzeżeniem, że rodzic mógłby zgłosić sprzeciw. Wyraźnie zapisano, że NIE oznaczałoby to wykonywania władzy rodzicielskiej (druk 2594-A, poprawka 3 — rekomendacja komisji: odrzucić).
- 2Poprawka przepadła stosunkiem 7 do 423 — za głosowały tylko 4 osoby z KP Razem, 1 z Lewicy i 2 niezrzeszonych posłów; cała reszta Sejmu (KO, PiS, PSL-TD, Polska2050, Konfederacja, Centrum, Demokracja) głosowała przeciw (rozkład głosów z danych o głosowaniu).
Kogo dotyczy
Pary nieformalne (w tym jednopłciowe) wychowujące dzieci z poprzednich związków lub biologiczne dzieci jednej ze stron umowy; dzieci wychowywane przez pary w umowach o wspólnym pożyciu; rodzice posiadający wyłączną władzę rodzicielską nad dzieckiem.
Praktyczny wpływ
Po odrzuceniu poprawki partner nie uzyska żadnych uprawnień do decydowania o codziennym życiu dziecka drugiego partnera — nawet jeśli faktycznie mieszka z dzieckiem i je wychowuje. Wszelkie decyzje dotyczące dziecka (np. wizyta u lekarza, kontakt ze szkołą, wyjazdy) pozostają wyłącznie w rękach rodzica posiadającego władzę rodzicielską. Ustawa w przyjętym kształcie w ogóle nie reguluje relacji partnera z dzieckiem drugiej strony.
Kontrowersje
Poprawka dotykała jednego z najbardziej spornych wątków całego projektu — praw partnerów wobec dzieci. Wcześniej komisja odrzuciła też poprawkę nr 4 (adopcja dziecka partnera) — rząd i większość koalicji konsekwentnie trzymają się granicy: prawa majątkowe i socjalne — tak, prawa rodzicielskie wobec dzieci — nie. KP Razem i część Lewicy uważają, że bez tych regulacji ustawa pomija realne sytuacje rodzinne par jednopłciowych wychowujących dzieci. PiS i Konfederacja są przeciw całej ustawie, argumentując naruszeniem art. 18 Konstytucji RP.
Powiązane głosowania
42 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
