poprawka 25
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 6 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu (druki nr 2111, 2594 i 2594-A)
Wyniki głosowania
29 maja 2026związki partnerskie
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu
Sejm przyjął poprawkę nr 25 do ustawy o związkach partnerskich — 230 głosami za, 195 przeciw. Poprawka wprowadza obowiązek wyłączenia sędziego ze sprawy, gdy jej stroną jest partner sędziego z umowy o wspólnym pożyciu lub krewni tego partnera do drugiego stopnia pokrewieństwa.
W skrócie
Sejm pracuje nad ustawą, która daje parom nieformalnym (w tym jednopłciowym) dziesiątki praw podobnych do małżeńskich — przez „umowę o wspólnym pożyciu" zawieraną u notariusza. Ta konkretna poprawka dotyczy sądownictwa i bezstronności sędziów: jeśli przed sądem cywilnym pojawi się sprawa, w której stroną jest partner sędziego z umowy o wspólnym pożyciu lub krewny tego partnera do drugiego stopnia (np. jego rodzice czy rodzeństwo), sędzia musi się obligatoryjnie wyłączyć z postępowania. Chodzi o to, by nikt nie był sądzony przez osobę, która ma interes osobisty w wyniku sprawy — dziś taki obowiązek istnieje przy małżonku sędziego i jego teściach, a poprawka rozszerza go na partnera z umowy.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/171/0/16
- 152/0/0/4
- 25/4/0/3
- 20/0/0/1
- 0/12/0/4
- 14/0/0/1
- 11/0/0/4
- ?Posłowie Niezrzeszeni4/2/0/1
- 0/3/0/1
- 4/0/0/0
- 0/3/0/0
Analiza
15 lipca 2026, 08:48
Co się zmienia
- 1Zmiana art. 48 §1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c. — przepisy regulujące postępowanie przed sądami cywilnymi; art. 48 §1 to katalog przypadków, gdy sędzia jest wyłączony z mocy samego prawa, bez konieczności składania wniosku): do tego katalogu dopisano sytuację, gdy stroną postępowania jest partner sędziego z umowy o wspólnym pożyciu lub krewni tego partnera do drugiego stopnia pokrewieństwa (np. jego rodzice, rodzeństwo) — art. 67 projektu ustawy wprowadzającej; druk 2594-A, poprawka 25 — Komisja Nadzwyczajna rekomendowała przyjęcie.
- 2Zmiany art. 131 §1 pkt 3 i art. 132 §2 pkt 1 k.p.c. (przepisy regulujące zasady wyłączenia innych uczestników postępowania sądowego — sądowych referendarzy i asesorów): analogiczne wyłączenie od czynności procesowych rozszerzone o partnera z umowy o wspólnym pożyciu i jego krewnych do II stopnia — art. 67 projektu ustawy wprowadzającej; druk 2594-A, poprawka 25.
Kogo dotyczy
Strony postępowań cywilnych, gdy sędzia (lub referendarz sądowy, asesor) prowadzący sprawę pozostaje w umowie o wspólnym pożyciu z jedną ze stron sporu lub z jej krewnym; partnerzy sędziów, referendarzy i asesorów z umowy o wspólnym pożyciu oraz ich bliscy krewni (rodzice, rodzeństwo) — zyskują gwarancję rozpatrzenia sprawy przez bezstronny skład sądu.
Praktyczny wpływ
Bez tej poprawki sędzia formalnie mógłby prowadzić sprawę cywilną dotyczącą swojego partnera z umowy o wspólnym pożyciu lub teściów „po umowie" — bo dotychczasowy przepis wymieniał tylko małżonka i krewnych małżonka. Teraz partner z umowy jest chroniony tak samo jak małżonek: każda ze stron może mieć pewność, że sprawa nie trafi do sędziego powiązanego osobistą umową z drugą stroną. Wyłączenie obowiązuje też po ustaniu umowy — analogicznie jak przy małżeńskich wyłączeniach sędziów po rozwodzie.
Powiązane głosowania
42 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych