poprawka 1
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 6 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych oraz ustawy o wdrożeniu niektórych przepisów Unii Europejskiej w zakresie równego traktowania (druki nr 2696, 2733 i 2733-A)
Wyniki głosowania
3 lipca 2026kobiety w zarządach
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego…
Sejm przyjął poprawkę 1 klubu KO (240 głosów za, 173 przeciw, 18 wstrzymało się), która doprecyzowuje tryb sądowy dla sporów o odszkodowanie za naruszenie zasad doboru osób do organów spółek giełdowych w ramach ustawy wdrażającej unijną dyrektywę o równowadze płci.
W skrócie
Rządowy projekt (druk 2696/2733) ma przenieść do polskiego prawa dyrektywę UE 2022/2381 — ok. 200 dużych spółek giełdowych z siedzibą w Polsce musi dążyć do co najmniej 33% stanowisk dla płci słabiej reprezentowanej w zarządzie i radzie nadzorczej, ustalić zasady wyboru członków organów i raportować postępy. Poprawka 1 nie zmienia tych celów, tylko precyzyjnie określa, jak kandydat pominięty w procesie doboru może dochodzić odszkodowania w sądzie: sprawa toczy się według zwykłych zasad Kodeksu postępowania cywilnego (KPC — podstawowe przepisy o procesie sądowym), a nie według postępowań gospodarczych ani prawa pracy.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 1/166/1/18
- 152/0/1/3
- 31/0/0/1
- 21/0/0/0
- 0/1/13/2
- 13/0/0/2
- 13/0/0/2
- ?Posłowie Niezrzeszeni4/4/0/0
- 1/2/0/1
- 4/0/0/0
- 0/0/3/0
Analiza
15 lipca 2026, 20:12
Co się zmienia
- 1W art. 90gg ust. 1 ustawy o ofercie publicznej zamiast ogólnego wyłączenia „postępowania odrębnego” (specjalnych trybów sądowych) wprowadzono konkretne wyłączenie postępowania w sprawach gospodarczych i postępowania w sprawach z zakresu prawa pracy (poprawka 1, druk 2733-A — doprecyzowuje tryb sądowy dla roszczeń z art. 90gf o odszkodowanie za naruszenie zasad doboru do organów spółki)
- 2Sprawy o odszkodowanie za naruszenie zasad doboru do organów spółki nadal toczy się według przepisów KPC (art. 90gg ust. 1 — określa, że kandydat może iść do sądu powszechnego na zasadach ogólnych), ale poprawka wyklucza przeniesienie tych spraw do sądów gospodarczych lub sądów pracy
- 3Pozostałe elementy ustawy — cel 33% stanowisk dla płci niedostatecznie reprezentowanej (≤49% miejsc), polityka równowagi płci, pierwszeństwo przy równorzędnych kwalifikacjach, odwrócony ciężar dowodu — pozostają bez zmian w tej poprawce (art. 90gc–90gg druku 2733 — regulują wymogi merytoryczne, których poprawka 1 nie dotyka)
Kogo dotyczy
Kandydaci do zarządów, rad nadzorczych i rad administrujących spółek giełdowych — zwłaszcza płeć niedostatecznie reprezentowana (w praktyce głównie kobiety); duże spółki notowane na giełdzie objęte regulacją (art. 90gb ust. 2 — spółki z siedzibą w Polsce, których akcje są notowane w UE); sądy powszechne rozpatrujące roszczenia o odszkodowanie; prawnicy i kancelarie reprezentujące strony w sporach o dobór do organów spółek.
Praktyczny wpływ
Kandydat, który uważa, że spółka naruszyła zasady doboru, będzie musiał wnieść powództwo w zwykłym trybie cywilnym przed sądem powszechnym — nie w sądzie gospodarczym ani w sądzie pracy. To może wpłynąć na wybór sądu właściwego, skład opłat sądowych i tempo postępowania, bo te tryby mają inne reguły niż postępowania specjalne.
Powiązane głosowania
3 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
