Obiecali X. Sejm zagłosował Y.
Tracker obietnic wyborczych z weryfikacją przez głosowania Sejmu RP. Nie tylko czy jest druk ustawy - jak partia faktycznie głosowała na pokrewne tematy. Dane z programów wyborczych i oficjalnych głosowań.
Czym się różnimy
Tygodnik Sejmowy śledzi obietnice po drukach sejmowych. My dodajemy warstwę faktycznych głosowań z ponad 3500 analizowanych ustaw — bo obietnica bez głosu to tylko słowo.
Lista obietnic
KAMPANIA 2023 · WERYFIKACJA GŁOSAMI SEJMU
Werdykt głosowania
| # | Klub | Obietnica | Głosowania | Zgodność | Werdykt↓ |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  | Ochrona polskiego rolnictwa przed importem spoza UERolnictwo · Jest druk | Oczekuje mapowania | ||
| 2 | | Rozwój wsi i dopłaty bezpośrednie dla małych gospodarstwRolnictwo · Wniosek potwierdzony | Oczekuje mapowania |
Kliknij wiersz, aby zobaczyć powiązane głosowania. Domyślnie: najpierw sprzeczne z głosami.
Metodologia
JAK LICZYMY WERDYKT
Tracker porównuje obietnicę kampanijną z faktycznymi głosami klubu parlamentarnego. Nie oceniamy intencji - tylko to, co widać w danych Sejmu. Poniżej pełna ścieżka od programu wyborczego do werdyktu.
1. Obietnica z programu wyborczego
Każda pozycja pochodzi z publicznego programu partii z kampanii 2023. Mamy pole expected_vote: czy szczera realizacja obietnicy wymaga głosu ZA, PRZECIW, czy wystarczy sam fakt głosowania na temat.
2. Surowe dopasowanie do procesów legislacyjnych
Nie łączymy obietnicy z głosowaniem tylko dlatego, że pada w nim podobne słowo. Każdy kandydujący proces legislacyjny (druk) ocenia model językowy i nadaje mu wynik trafności 0-100: jak bardzo ustawa dotyczy ISTOTY obietnicy. Łączymy dopiero przy wyniku co najmniej 70. Jeśli to wspólny temat, a nie ta sama materia - nie matchujemy. Lepiej nie dopasować niż dopasować na siłę.
3. Grupowanie w procesy, potem rozbicie na głosowania
Jedna obietnica może wiązać się z wieloma procesami, a jeden proces z wieloma głosowaniami (pierwsze czytanie, poprawki, głosowanie końcowe). Najpierw pokazujemy proces - druk i kto go zgłosił (rządowy, poselski, obywatelski...) - a dopiero w nim pojedyncze głosowania, gdzie sprawdzamy, czy klub był za czy przeciw.
4. Kierunek głosowania (vote_stance)
Ten sam głos ZA może realizować obietnicę albo ją łamać - zależnie od tego, czy głosowano nad projektem liberalizującym (pro) czy zaostrzającym (contra), nad przyjęciem czy odrzuceniem. Dla każdego głosowania osobno ustawiamy kierunek: pro = głos ZA wspiera obietnicę, contra = głos ZA jest z nią sprzeczny.
5. Uczciwa ocena: tylko to, na co klub miał wpływ
Pokazujemy rolę klubu w kadencji. Współrządzący miał narzędzia, by temat podjąć i przeforsować; opozycja mogła głosować i składać własne projekty, ale nie mogła sama wymusić ustawy. Dlatego brak głosowania znaczy co innego dla rządu, a co innego dla opozycji. Patrzymy też na inne ślady działań w temacie (np. interpelacje klubu), nie tylko na sam głos.
6. Werdykt końcowy
Liczymy % posłów klubu głosujących ZA / PRZECIW / wstrzymanych (te trzy w mianowniku; nieobecności pomijamy) i przekładamy na zgodność z obietnicą. Średnią ważymy trafnością dopasowania - słabszy match waży mniej. Próg: co najmniej 65% = spełniona, najwyżej 35% = sprzeczna, pomiędzy = częściowo. Brak trafnego głosowania = oczekuje mapowania.
Różnica vs /sprzeczności
Sprzeczności rozliczają pojedynczego posła (mównica lub majątek vs własny głos). Obietnice rozliczają partię (program wyborczy vs głosy całego klubu). Werdykt „sprzeczna z głosami” tu oznacza sprzeczność klubu z własną obietnicą, nie hipokryzję jednego posła.
Często zadawane pytania
JAK CZYTAĆ TRACKER OBIETNIC
- Czym różni się tracker jakglosuja od Tygodnika Sejmowego?
- Tygodnik Sejmowy śledzi obietnice po drukach sejmowych (czy jest wniosek, czy przeszedł). My dodajemy wymiar głosowań: jak partia faktycznie głosowała na pokrewne ustawy w X kadencji. Obiecali X - zagłosowali Y.
- Skąd biorą się obietnice?
- Z publicznych programów wyborczych partii z kampanii 2023. Każda obietnica ma link do źródła. Lista jest kuratorowana - nie wszystkie punkty programu, tylko te o wysokiej rozpoznawalności i możliwe do powiązania z głosowaniami.
- Co to jest kierunek głosowania (vote_stance)?
- Przy każdym powiązaniu obietnicy z głosowaniem określamy, czy głos ZA realizuje obietnicę (pro), czy go łamie (contra). Przykład: obietnica liberalizacji aborcji + głosowanie nad projektem zaostrzającym - głos ZA jest sprzeczny z obietnicą, więc ustawiamy contra. Bez tego werdykt byłby błędny.
- Jak liczony jest werdykt głosowań?
- Dla każdego powiązanego głosowania liczymy % posłów klubu głosujących ZA (wstrzymanie wliczamy do mianownika i obniża wynik). Następnie przeliczamy to na alignment_pct z uwzględnieniem kierunku głosowania i expected_vote obietnicy. Średnia z alignment_pct daje werdykt: ≥65% spełniona, ≤35% sprzeczna, pomiędzy częściowo.
- Dlaczego wstrzymanie obniża wynik?
- Liczy się tylko jawne ZA lub PRZECIW plus wstrzymanie (YES + NO + ABSTAIN). Wstrzymanie to brak jednoznacznego stanowiska klubu wobec obietnicy. Nieobecności i „nie uczestniczył” pomijamy - to nie jest głosowanie merytoryczne.
- Co oznacza status legislacyjny?
- Jest druk = w Sejmie pojawił się wniosek ustawy powiązany z tematem. Wniosek potwierdzony = uchwalono motion lub podobny krok proceduralny. Brak ruchu = temat nie trafił do procedury legislacyjnej w tej kadencji.
- Czy to ocena moralna polityków?
- Nie. To zestawienie faktów: obietnica kampanijna vs dokumentowany ruch legislacyjny i głosy w Sejmie. Interpretacja należy do Ciebie - my pokazujemy dane, nie narrację.
