rozstrzygnięcie punktu spornego
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego w kontekście pozycji ustrojowej oraz funkcji Krajowej Rady Sądownictwa w demokratycznym państwie prawnym (druk nr 118) - punkt sporny
Wyniki głosowania
19 grudnia 2023neo-KRS
Pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego w kontekście pozycji ustrojowej oraz funkcji Krajowej Rady…
Sejm głosował, czy dodać do porządku obrad pierwsze czytanie projektu uchwały o KRS (druk nr 118); 237 posłów było za, 172 przeciw i 13 wstrzymało się, więc debata nad tym projektem mogła odbyć się jeszcze tego samego dnia.
W skrócie
To było głosowanie formalne, nie o treści uchwały. PiS zgłosiła sprzeciw w Konwencie Seniorów (organie uzgadniającym prace Sejmu) przeciw wpisaniu do porządku dnia projektu o tzw. neo-KRS, więc marszałek musiał zapytać całą Izbę. Koalicja rządzowa (237 głosów) otworzyła drogę do szybkiego procedowania dokumentu, który stwierdza, że wybory sędziów do KRS z lat 2018, 2021 i 2022 były niekonstytucyjne, i wzywa tych członków Rady do zaprzestania działalności.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/170/0/21
- 150/0/0/7
- 31/0/0/2
- 30/0/0/2
- 26/0/0/0
- 0/0/13/5
- Kukiz15Kukiz150/2/0/1
Analiza
27 czerwca 2026, 00:19
Co się zmienia
- 1Sejm uzupełnił porządk dzienny o pierwsze czytanie druku nr 118 — głosowanie nad punktem spornym (art. 173 ust. 4 Regulaminu Sejmu — gdy ktoś sprzeciwia się dodaniu punktu do porządku obrad, cały Sejm musi to przegłosować bez debaty)
- 2Przyjęcie wniosku oznaczało zgodę na przyspieszoną procedurę tego samego dnia (art. 51 pkt 1 Regulaminu Sejmu — pozwala rozpocząć pierwsze czytanie projektu uchwały w trakcie bieżącego posiedzenia)
- 3Projekt uchwały z druku nr 118 stwierdza, że trzy wcześniejsze uchwały Sejmu o wyborze sędziów-członków KRS z 2018, 2021 i 2022 r. zostały podjęte z rażącym naruszeniem Konstytucji (treść projektu druku nr 118 — opiera się m.in. na art. 187 ust. 1 pkt 2 Konstytucji, który przewiduje, że sędziowską część składu KRS wybierają sami sędziowie, a nie Sejm)
- 4Projekt wzywa członków KRS wybranych w tym trybie do niezwłocznego zaprzestania działalności w Radzie (treść projektu druku nr 118)
- 5Projekt apeluje do Prezydenta RP i innych organów władzy publicznej o działania przywracające KRS konstytucyjny kształt (treść projektu druku nr 118 — powołuje art. 186 ust. 1 Konstytucji, który mówi, że KRS ma stać na straży niezależności sądów i sędziów)
Kogo dotyczy
Posłowie i procedura prac Sejmu; w treści samego projektu — sędziowie-członkowie KRS wybrani przez Sejm w latach 2018–2022, pozostali członkowie KRS, Prezydent RP, sądy powszechne, administracyjne, wojskowe i Sąd Najwyższy oraz osoby, których sprawy dotykają nominacji sędziowskich obsługiwanych przez tę Radę.
Praktyczny wpływ
Dzięki temu głosowaniu Sejm mógł jeszcze 19 grudnia rozpocząć debatę nad projektem i przeprowadzić go w trybie przyspieszonym — bez tej decyzji dokument nie trafiłby tego dnia pod głosowanie, mimo że wpłynął do Sejmu rano tego samego dnia.
Kontrowersje
Spór wokół reformy KRS z 2017 r. i tzw. neo-KRS — czy Sejm może uchwałą polityczną uznać wcześniejsze wybory sędziów do Rady za niekonstytucyjne i wezwać ich do rezygnacji, zamiast zmieniać prawo ustawą. PiS twierdziła, że taki krok jest bezprawny i grozi chaosem w sądownictwie; koalicja rządowa argumentowała, że chodzi o wykonanie wyroków TSUE, SN, NSA i ETPCz.
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
